Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

125 TBB Dergisi 2021 (154) Dilek Özge UĞRAŞ dan da birinci fıkrada anılan makamların yetkili olduğu düşünülebilir, ancak bu halde Cumhuriyet savcısı kararıyla elkoyma gerçekleştiril- mesi halinde, hâkim kararı için sürenin dolması veya aksine karar ve- rilmesi halinde metinlerin ve kopyaların imha edileceği açıkça düzen- lendiği gibi elkoyma işleminde de elkonulan eşyanın iade edilmesine Anayasa m. 20 hükmüne uygun olarak kanunda ayrıca yer verilmesi gerekmektedir. 133 Birinci fıkra hükmünde açıkça elkoyma tedbirine de yer verilmesiyle bu tereddütlerin ortadan kaldırılması mümkündür. C. Elkoyma Tedbiri Yönünden Aranan Diğer Şartlar CMK m. 134 hükmünde aramaya konu cihazlara elkonulması iş- lemi istisnai olarak uygulanabilecek bir işlem olarak öngörülmüş; sis- temlere şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi, gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması veya işlemin uzun sürecek olması şartlarından birinin gerçekleşmiş olmasına bağlı kılınmıştır. İşlemin uzun sürecek olması nedeniyle elkoyma tedbirine başvurulabilmesi olanağı kanuna 25.7.2018 tarihli 7145 sayılı Kanun’un 16. maddesiyle yapılan değişik- likle eklenmiştir. Doktrinde değişikliğin uygulamadan gelen talepler doğrultusunda yapıldığı, nitekim yerinde yapılacak arama veya kop- yalama işlemlerinin çoğu zaman teknik yetersizlik ya da kolluğun sı- nırlı zamanı nedeniyle gerçekleştirilemediği ve bu halde kanunda dü- zenlenmeyen bir neden olmasına rağmen uygulamadan kaynaklanan ihtiyaç nedeniyle esasında hukuka aykırı olarak cihazlara el konul- duğu belirtilmiştir. 134 Elkoyma tedbirine başvurulabilmesi, hükümde sayılan amaçlarla sınırlı olarak gerçekleştirilebilecek, şifrenin çözül- mesi, delillerin kopyalanmasının ardından elkonulan cihazlar derhal iade edilecektir (CMK m. 134/2). Kanun’da bu işlemin ne kadar sü- rebileceğine dair bir sınırlama öngörülmemiştir; ancak daha önce de belirtildiği gibi burada esas itibariyle adli bilişim uzmanlarınca ger- çekleştirilecek bir bilirkişi incelemesi söz konusu olduğundan, bilirki- şiliğe ilişkin hükümler kıyasen uygulanmalıdır; buna göre adli bilişim uzmanları tarafından yapılan inceleme üç ayı geçemeyecek, kendisini atayan merciin gerekçeli kararıyla bu süre üç ay daha uzatılabilecektir (CMK m. 66/1). 135 133 Değirmenci, s. 152. 134 Değirmenci, s. 152. 135 Duran, s. 216.