Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

7 TBB Dergisi 2021 (154) Süleyman ÖZAR İntihar iradesine sahip bir kimse bunun şartlarını kendi belirlediği yer ve zamanda, istediği şekilde yerine getirmektedir. Açlık grevinde ise kişi protesto ettiği konuda sonuç alana dek beslenmeyi ve tedaviyi reddetmektedir. 20 Amaç hayata son vermek değil, kamuoyu baskısıyla muhatabını belli bir sonuca -yaşamı pahasına- zorlamaya yöneliktir. 21 Açlık grevi, bir intihar şekli olmadığı için bu eylemi teşvik etmek de intihara yönlendirme suçunu oluşturmaz. 22 Açlık grevinin yalnızca Anayasa’nın 26. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek bir temel hak olduğu ve amacın “ölmek” olmadığı kabul edildiğinde, yaşam hakkının kötüye kullanılması gibi mülahazalara yer kalmayacaktır. 23 II- TIBBİ MÜDAHALE 1. Tıbbi Müdahalenin Anlamı Vücut bütünlüğüne rıza dâhilinde yapılan her müdahale tıbbi mü- dahale olmayabilir. Örneğin başkasının vücuduna dövme yapmak ya da küpe takması için kulak delmek gibi eylemler tıbbi olmayan mü- dahale biçimleridir. Öte yandan her tıbbi müdahale, mutlaka ilgilinin vücut bütünlüğüne yönelik bir eylem şeklinde ortaya çıkar. O halde tıbbi müdahaleye rızayı tartışmadan önce tıbbi müdahalenin ne anla- ma geldiğini açıklığa kavuşturmak gerekmektedir. Hasta Hakları Yönetmeliği’nin (HYY) 4/g maddesine göre tıbbi müdahale; “ tıp mesleğini icraya yetkili kişiler tarafından uygulanan, sağlığı koruma, hastalıkların teşhis ve tedavisi için ilgili meslekî yükümlülükler ve standartlara uygun olarak tıbbın sınırları içinde gerçekleştirilen fizikî ve ruhî girişimi” ifade etmektedir. Anayasa Mahkemesi de tıbbi müdahaleyi 20 Çağatay Üstün/G. Ayhan Aygörmez Uğurlubay, “Sağlık Hukukunda Bireyin Kendi Geleceğini Belirleme Hakkı ve Bu Hakkın Etik Açısından Değerlendirmesi”, Fasikül Hukuk Dergisi, Cilt 6 Sayı 53, Nisan 2014, s. 32. 21 Hernan Reyes, “Force-Feedingand Coercion: No Physician Complicity”, American Medical Association Journal of Ethics, Volume 9, Number 10, October 2007, s. 703; Sondra S. Crosby/Caroline M. Apovian/ Michael A. Grodin, “Hunger Strikes, Force-feeding, and Physicians’ Responsibilities”, The Journal of the AmericanMedical Association, Vol. 298, No: 5, 2007, s. 563; Rıfat Murat Önok, “İnsan Hakları ve Türk Ceza Hukuku Açısından, İnfaz Kurumları ve Tutukevlerindeki Açlık Grevlerine Müdahale Etme Yükümlülüğü ve Bunun İhmalinden Doğan Sorumluluk”, İKÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 4, S. 1-2, İstanbul, 2005, s. 141. 22 Taşkın, s. 249. 23 Sevinç, s. 162.