Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

178 İsviçre Medeni Usul Kanununda Yapılması Düşünülen Önemli Değişiklikler ... nun geliştirilmesi olmuştur. 24 Bu bağlamda dünyada son dönemlerde görülmeye başlanan uluslararası ticaret mahkemeleri örnekleri çerçe- vesinde İngilizce yargılama yapan mahkemeler kurulmasına imkân sağlanmıştır. 25 Tasarı’nın temel amacının Kanunun uygulanabilirliğini artırmak olduğu daha önce ifade edilmişti. Bu çerçevede Tasarı’yı hazırlayanlar, Medeni Usul Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra uygulamada yaşanan sorunları tespit ederek, konuya ilişkin Federal Mahkeme ka- rarları ile öğretide ileri sürülen görüşleri değerlendirmişlerdir. Bunun sonucunda Tasarı’nın birçok maddesinde, Federal Mahkeme’nin ka- rarları kanunlaştırılmak suretiyle uygulamadaki tereddütlere son ve- rilmek istenmiştir. 26 Bununla birlikte, Tasarı’yı hazırlayanlar, istikrar kazanmış olsa dahi Federal Mahkeme içtihatlarına katılmadıkları bazı konularda, bu içtihatlarda benimsenen görüşün aksini kabul etmekten de da kaçınmamışlardır. 27 II. TİCARET MAHKEMELERİNİN GÖREV ALANI A-) GENEL OLARAK İsviçre Medeni Usul Kanunu’nun 6.maddesi ticaret mahkemeleri- ne ayrılmıştır. Burada kanun koyucu, kantonlara, ticari uyuşmazlıkla- ra bakacak ve o kantonda ticari uyuşmazlıklarda tek (yegâne) derece mahkemesi sıfatını haiz olacak özel bir mahkeme kurma yetkisini ta- nımıştır (CPC m.6/1). 28 Ayrıca, bu yetkiyi kullanan kantonlar için, ti- 24 Message , FF 2020 s. 2620-2621. 25 Bkz aşağıda X, A. 26 Örneğin Tasarı ile CPC m.70, 90, 143/1 (bis), 149, 224, 317/1 (bis), 318/2 ve 327/5’de yapılan değişikliklerde Federal Mahkeme’nin bazı usul hukuku sorunla- rına ilişkin çözümlerinin kanunlaştırılması yolu açılmıştır. Fransız hukukunda da çok uygulanan bu yöntem, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında” 22/07/2020 tarih ve 7251 sayılı Kanun vesilesiy- le ülkemizde de uygulanınca, nedendir bilinmez, hemen eleştirilmiştir. 27 Örneğin CPC m. 118, 177 ve 241/3’de getirilen değişikliklerde Federal Konsey, Federal Mahkeme’nin kararına katılmayarak, uygulamaya yön vermek amacıyla bunun aksini kabul etmiştir . Tasarı’da benimsenmiş olan bu yöntemin eleştiri- si için bkz François Bohnet/Julitte Schaller, “Projet 2020 de révision du Code de procédure civile, plaidoyer pour la jurisprudence”, La Semaine judiciaire- doctrine, 2020 II,, s.189 vd. 28 2020 yılı itibariyle Argovie, Bern, Zürih ve StGallen kantonları bu yetkiyi kullanarak ticaret mahkemeleri kurmuşlardır.