Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

181 TBB Dergisi 2021 (154) Selçuk ÖZTEK / Mert NAMLI fıkrasında 30.000 Frank’ı aşmayan davalarda basitleştirilmiş yargılama usulünün uygulanacağı öngörülmüş iken, maddenin ikinci fıkrasında ise, dava konusunun değerine bakılmaksızın, niteliği gereği, basitleş- tirilmiş usulün uygulama alanı bulacağı bazı dava ve işler sayılmış- tır. Federal Mahkeme, CPC m.243/1 ve 2’de basitleştirilmiş yargılama usulünün uygulanacağı iş ve davalarda ticaret mahkemesinin görevli olmayacağına karar vermektedir. 32 CPC m.6/2 (b)’de değer kıstasının belirlenmesi sonucunda, basitleştirilmiş yargılama usulünün ticaret mahkemelerinde uygulanma ihtimali artık kanun gereği söz konusu olmayacaktır. 33 Tasarı, CPC m 6/2 (c)’de düzenlenen ve “ tarafların İsviçre Ticaret Sicili’ne ya da muadil bir yabancı sicile kayıtlı olmaları ” yönünde olan şartı, “ tarafların İsviçre Ticaret Sicili’ne ya da muadili bir yabancı sicile hukuki varlık 34 olarak kayıtlı olmaları ” şeklinde değiştirmektedir. CPC m.6/2(c)’de düzenlenen şart bakımından maddenin Almanca gerekçe- sinde, iki tarafın da ticaret siciline “ticaret unvanı” (raison de commerce) ile kayıt olması gerektiği belirtilmiştir. Daha önce vermiş bulunduğu kararlarında Federal Mahkeme de bu düşünceye katılmış ve her ne kadar Kanunda açıkça düzenlenmiş olmasa da davalının ticaret sicili- ne organ olarak kayıtlı olması durumunda ticaret mahkemesinin gö- revli olmayacağına karar vermiştir. 35 Söz konusu değişiklik önerisiyle Kanun metni bir yandan Federal Mahkeme’nin kararı doğrultusunda açıklığa kavuşturulmakta, öte yandan ise 17 Ekim 2007 tarihli Ticaret Sicili Hakkında Kararname ile uyumlu hâle getirilmektedir. 36 Diğer unsurların mevcut olmasına rağmen yalnızca davalının ticaret siciline kayıtlı olması durumunda davacı, ticaret mahkemesi veya diğer mah- kemelerde dava açabilecektir (CPC m.6/3). 37 gerektiriyorsa veya mahkeme vakıaları re’sen araştırıyorsa, diğer delillerin ileri sürülmesi mümkündür (CPC m.254/2). Basit yargılama usulünde de kural olarak taraflarca getirilme ilkesi kabul edilmektedir. Buna karşılık kanun koyucu, CPC m.255’de buna iki istisna getirmiştir. Buna göre iflâs ve konkordato ile çekişmesiz yargı işlerinde mahkeme vakıaları re’sen araştıracaktır (CPC m.255). 32 ATF 143 III 137. 33 Message, FF 2020 p. 2635. 34 “ entité juridique” . 35 ATF 140 III 409. 36 Kararnâme’nin tanımlar kenar başlıklı 2. maddesinde, tüzel kişilik kavramı kullanılmaktadır. 37 Bu düzenleme, yürürlükteki Kanun’da da yer almaktadır. Burada yalnızca, Kanun’da yer alan “ticaret siciline kayıtlı olma” ibaresi “ticaret siciline tüzel