Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

194 İsviçre Medeni Usul Kanununda Yapılması Düşünülen Önemli Değişiklikler ... “ Birden fazla kişinin davaya taraf veya müdahil olarak katılması duru- munda mahkeme, her birinin yargılama giderlerine ilişkin payını katılımları- nı göz önünde bulundurarak belirler. Mecburi dava arkadaşlığında mahkeme, dava arkadaşlarının müteselsil sorumlu olmalarına karar verebilir. Tasarı’da getirilen en önemli değişiklik, mahkemenin yalnızca mecburî dava arkadaşlığının bulunduğu durumlarda yargılama gider- lerinden müteselsil sorumluluğa karar verebilecek olmasıdır. Böylece ihtiyari dava arkadaşlığında mahkemenin dava arkadaşlarını yargı- lama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutabilmesi artık mümkün değildir. Bu değişiklik ile, kanun koyucu ihtiyari dava arkadaşlığı ba- kımından yukarıda anılan riski engellemek istemiştir. 79 C-) YARGILAMA GİDERLERİNİN DURUMUNUN AVANSA ETKİSİ CPC m.111/1 uyarınca yargılama giderleri, taraflarca ödenen avanslardan karşılanacak olup; yargılama giderlerinin yüklendiği ta- raf, kalan tutarı ödeyecektir. Maddenin ikinci fıkrasına göre ise, yargı- lama giderlerinin yüklendiği taraf, diğer tarafın yatırdığı avansı ona ödeyecektir. Görüldüğü gibi burada kabul edilen sistemde, yargılama giderleri, önceden yatırılmışsa gider avansından karşılanacak olup; bu noktada gider avansının davayı kazanan veya kaybeden tarafça yatırılmış ol- ması fark yaratmamaktadır. 80 Mahkeme tarafından avans ödenmesine karar verilmemiş olması veya avansın yetersiz kalması durumunda, davanın sonunda yargılama giderlerinin yüklendiği taraf, ilk aşama- da, toplam yargılama gideri ile daha önce yatırılan avans arasındaki farkı ödeyecek, böylece kantonun alacağı sona erecektir. Yargılama giderlerinin davacıya (daha önce avansı yatıran tarafa) yüklenmesi durumunda herhangi bir sorun yaşanmayacaktır. Öyle ki, bu durum- da davacı, daha önce yatırdığı avansın karşılamadığı kısmı ödemekle yetinecektir. Ancak asıl sorun, davacının davayı kazanması hâlinde ortaya çıkacaktır. Çünkü bu ihtimalde davalı, öncelikle davacının daha önce yatırdığı avansın karşılamadığı kısmı ödeyecektir. Böyle- ce, yukarıda da belirtildiği gibi, kantonun alacağı sona erecek; ancak 79 Message, FF 2020 s. 2652. 80 Stousmann, Petit Commentaire, art. 111 no: 2.