Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

199 TBB Dergisi 2021 (154) Selçuk ÖZTEK / Mert NAMLI “Süresi içinde ama hataen açıkça yetkisiz bir İsviçre mahkemesine yönel- tilen işlemler, süresi içinde yapılmış sayılır. Bir başka İsviçre mahkemesinin açıkça yetkili olması hâlinde, yetkisiz mahkeme bu işlemleri re’sen o mahke- meye gönderir” . Görüldüğü gibi kanun koyucu, Federal Mahkeme’nin kararını ge- nelleştirmiş olup; CPC m.143/1 bis , görevsiz veya yetkisiz bir mahke- mede yapılan tüm işlemler için uygulama alanı bulacaktır. Buna göre, ilk olarak, süresi içinde ama hataen açıkça yetkisiz bir İsviçre mahke- mesine yöneltilen işlemler, süresi içinde yapılmış sayılacaktır. Açıkça görevsiz/yetkisiz olan mahkeme, yalnızca, görevli/yetkili mahkeme açıkça belli ise işlemi re’sen ona göndermek zorunda olacaktır. Buna karşılık, görevli/yetkili mahkeme açıkça belli değil ise (örneğin kesin olmayan yetki), açıkça görevsiz/yetkisiz mahkeme işlemi re’sen gön- deremeyecek olup; bu durumda CPC m.63 uygulanacaktır. 95 B-) ESKİ HALE GETİRME HAKKINDAKİ KARARA KARŞI KANUN YOLLARINA BAŞVURULAMAMASI CPC m.149’a göre mahkeme, karşı tarafa kendini ifade etme imkânı tanıyacak ve eski hâle getirme talebi hakkında kesin olarak ka- rar verecektir. Görüldüğü gibi, kanun koyucu, eski hâle getirme talebi hakkında verilen kararlara karşı kanun yollarına başvurulamayacağını kabul etmiştir. Maddenin gerekçesinde ise, sadece yargılamanın hızlı- lığı (çabukluğu) ilkesine (principe de célérité) atıfta bulunulmuş, başka bir açıklamaya da yer verilmemiştir. 96 Öğretideki ağırlıklı görüş, söz konusu hükmü, eski hâle getir- me hakkındaki karara karşı tek başına kanun yoluna başvurulama- yacağı şeklinde yorumlamaktadır. Buna göre, CPC m.319, b.2 (b) çerçevesinde, 97 nihaî karar ile birlikte bu karara karşı da itiraz ( recours, Beschwerde) yoluna başvurulabilecektir. 98 Federal Mahkeme ise, eski 95 Abbet, Petit Commentaire, art. 143 no: 14. 96 Message FF 2006, s. 6920. 97 CPC m.319 b.2 (b)’ye göre, ilk derece mahkemesi kararının telafisi zor bir zarara yol açabilecek olması durumunda itiraza (recours, Beschwerde) başvurulabilecektir. 98 Nıccolò Gozzi, Basel Kommentar, 2 e éd. 2013, art. 149 no: 10-12; Nina Frei, Berner Kommentar, 2012, art. 149 no: 11; Abbet, Petit Commentaire, art. 149 no: 5. Aksi görüş için bkz DennisTappy, Commentaire CPC, art. 149 no: 12-13.