Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

202 İsviçre Medeni Usul Kanununda Yapılması Düşünülen Önemli Değişiklikler ... tonal avukatlık ruhsatına sâhip olması veya ülkesinde avukat olmak için gerekli meslekî şartları sağlaması gerekmektedir. Böylece kanun koyucu, işletmenin iç hukuk servisinin gerekli meslekî yeterliliği haiz olmasını garanti altına almayı ve bu faaliyetin özelliğinin bilinmesinin ve tanınmasının sağlanmasını amaçlamaktadır. 106 Ön Tasarı’ya ilişkin görüşmeler sırasında bu konu yoğun tar- tışmalara neden olmuştur. Şöyle ki, sadece üç kanton 107 bu değişikliği olumlu bulmuştur. Bu görüşü savunanlar, iş yeri hukukçularının du- rumlarındaki belirsizliğin giderilmesi gerektiğini, Anglosakson hukuk sistemi dışındaki birçok ülkede bu yönde değişiklikler yapıldığını ve bunun da İsviçre merkezli işletmeleri yabancı ülkelerdeki işletmelere göre dezavantajlı bir konuma düşürdüğünü, ayrıca işletmelerin iç işle- yişindeki gizliliğin korunması gerektiğini ileri sürmüşlerdir. 108 Buna mukabil, Ön Tasarı’da sunulan teklif yedi kanton tarafından reddedilmiştir. Bu düşünceyi savunanlara göre yabancı ülkelerdeki düzenlemelerin varlığı değişiklik yapmak için yeterli bir sebep değil- dir. Ayrıca iş yeri hukukçularının iş sözleşmesi çerçevesinde bağımlı- lık ilkesine göre çalıştıkları, buna karşılık avukatın bağımsız olduğu gözönüne alınırsa, bunların karşılaştırılmaları doğru da değildir. İleri sürülen eleştirilere rağmen Federal Konsey, Ön Tasarı’da yer alan hükmü aynen Tasarı’ya almış ve CPC m.160a’da konuya ilişkin özel bir düzenleme yapılmasını teklif etmiştir. CPC m.160a ile tanınan istisna, CPC m.160/1’de düzenlenen üç bent bakımından da geçerlidir. 109 Bu istisna yönünden CPC m.163 ve m.165’de düzenlenen şartların mevcut olmasına da gerek bulunma- maktadır. 110 Ayrıca kanun koyucu, CPC m.160a/2’de “ m.160/1 b’de ön- görülen istisna, bir işletmenin iç hukuk servisi ile olan belgeler bakımından kı- yasen uygulanır ” hükmüne yer vermek suretiyle, belgeler bakımından getirilen istisnayı vurgulamak istemiştir. 106 Rapport explicatif, s. 61. 107 Bu kantonlar Basel-Stadt, Basel-Landschaft ve Zürih kantonlarıdır. . 108 Synthèse des résultats de la procédure de consultation, s. 35. 109 Arnaud Nussbaumer, Petit Commentaire, art. 160 no: 53. 110 Miguel Oural, “L’[in]effectivité du secret professionnel–Peut-on protéger le produit du travail du service juridique dans lesprocédures?”, RSDA, 2019, S. 126, s. 131.