Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

204 İsviçre Medeni Usul Kanununda Yapılması Düşünülen Önemli Değişiklikler ... sine ilişkin CPC m.193’de de yukarıdaki düzenlemeye atıf yapılarak video-konferans imkanından buralarda da yararlanılması mümkün kılınmıştır. Madde ile, mahkemeye bu konuda bir takdir yetkisi tanınmakta- dır. 115 Ayrıca kantonlar da bu yola başvurulmasına imkân tanıyıp ta- nımama konusunda serbesttirler. 116 Bu durum da öğretide, kantonlar arasında önemli ölçüde farklı uygulamalara sebep olabileceği gerek- çesiyle eleştirilmektedir. 117 Keza öğretide, uygulama birliğinin sağlan- ması amacıyla, video-konferansa ilişkin teknik özelliklerin (kamera ve mikrofonların yerleşimi, asgari bağlantı hızı, verilerin korunması, bağlantı sorunlarında uygulanacak sonuçlar vb. hususların) federal nitelikte bir yasal düzenleme ile belirlenmesinin uygun olacağı belir- tilmektedir. 118 2-) Teknik Yollara Başvurulması Halinde Tutanağın Tutulması Tanıklıkta, CPC m.176/1 uyarınca ifadelerin önemli noktaları tu- tanağa geçirildikten sonra bu hususlar tanık tarafından okunacak ve imzalanacaktır. Aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre ise, tanığın ifa- desinin teknik yollarla kayıt altına alınması hâlinde mahkeme veya naip hâkim, tutanağı tanığa okumaktan veya onun okumasına ve im- zasına sunmaktan imtina edebilecektir. Bu durumda kayıtlar dosyaya konulacak ve tutanak ile birlikte muhafaza edilecektir. Tasarı ile, CPC m.176/3 ilga edilerek, burada yer alan hüküm bazı değişikliklerle CPC m.176a’da ayrı bir madde hâline getirilmiştir. Bu maddeye göre duruşmalar sırasında tanık ifadeleri teknik araçlarla alınmışsa üç kural uygulanacaktır. İlk olarak, bu durumda tutanak, kayıt esas alınmak suretiyle sonradan tutulabilecektir. İkinci olarak, mahkeme veya naip hâkim, tutanağı tanığa okumaktan veya onun okumasına ve imzasına sunmaktan imtina edebilecektir. Son olarak ise alınan kayıt dosyaya konulacaktır. 115 Mahkemenin bu kararına karşı, telafisi zor bir zarara yol açabilecekse itiraz (re- cours,Beschwerde) yoluna başvurulabilecektir. Bkz François Bohnet/Sandra Mar- iot, “La vidéoconférence et le projet de révision du CPC”, RSPC 2020 , s. 183; François Vouilloz, Petit Commentaire, art. 170 no:13. 116 Message, FF 2020, s. 2656. 117 Bohnet/Schaller, s. 214. 118 Bohnet/Mariot, s. 190.