Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

206 İsviçre Medeni Usul Kanununda Yapılması Düşünülen Önemli Değişiklikler ... arasına özel bilirkişi raporları da dâhil edilmiştir. Böylece özel bilirkişi raporlarına açıkça belge niteliği tanınmaktadır. Mahkeme, özel bilir- kişi raporlarını serbestçe değerlendirecek olup; bunların ispat gücü, özellikle taraf ile özel bilirkişi arasındaki ilişki, özel bilirkişi raporunun hazırlanma süreci ve özel bilirkişinin uzmanlık alanı ve bu alandaki tanınırlığı ile güvenilirliği göz önünde bulundurularak somut olayın şartlarına göre değişiklik gösterecektir. 123 IX. UZLAŞTIRMA (CONCILIATION) A-) TERİM DEĞİŞİKLİĞİ İsviçre hukuku’nda CPC m.197 vd.’da uzlaştırma ( conciliation ) düzenlenmektedir. CPC m.210 uyarınca uzlaştırma organı (dairesi), bu maddede sayılan uyuşmazlıklarda 124 (örneğin miktar veya değeri 5.000.-CHF’i aşmayan malvarlığı uyuşmazlıklarında) taraflara bir hü- küm teklifi dahi sunabilecektir. Taraflar, kendilerine yazılı olarak bil- dirilmesinden itibaren 20 gün içinde itiraz etmezlerse, hüküm teklifi bir karar gibi etki doğurmaya başlayacaktır. 125 Bu takdirde istinaf ve itiraz ( recours Beschwerde ) kanun yollarına başvurulamayacak, ancak kanunda sayılan sebeplerin varlığı hâlinde yargılamanın iadesi yolu uygulama alanı bulabilecektir. 126 Tasarı’da getirilen ilk yenilik, uzlaştırma prosedürüne ilişkin kı- sımda kullanılan “hüküm teklifi” ( “ proposition de jugement ” ) kavra- mının adının “karar teklifi” ( “ proposition de décision ” ) olarak değişti- rilmesidir. Değişikliğin gerekçesi olarak, Kanunda sistematik şekilde “karar” teriminin kullanıldığı, bu nedenle de söz konusu kısımda yer alan “hüküm” kavramının bu tercih ile tutarlılık arz etmediği gösteril- mektedir. 127 İsviçre Medeni Usul Kanunu üzerinde bir inceleme yapıldığında, karar teriminin 177 kez kullanılması karşısında, “hüküm” teriminin ise 14 kez (uzlaştırmaya ilişkin düzenlemeler haricinde dört kez) kul- 123 Message , FF 2020, s.2660. 124 Bkz aşağıda IX, D. 125 Bu karar aynı zamanda itirazın kesin olarak kaldırılmasına başvurulmasını sağlayan belgelerdendir. Bkz Bohnet, art. 211 no. 2. 126 Bohnet, Commentaire CPC, art. 211 no. 2. 127 Message, FF 2020, s. 2632-2633.