Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

209 TBB Dergisi 2021 (154) Selçuk ÖZTEK / Mert NAMLI mahkeme olarak ihdas edilebileceğini düzenlemiştir. Bununla birlikte CPC m.198/1, f.’de yalnızca CPC m.5 ve m.6’ya atıfta bulunulduğu için, CPC m.7 bakımından uzlaştırmaya başvurulabilip başvurulama- yacağı hususunda uygulamada tereddütler ortaya çıkmıştır. Federal Mahkeme, CPC m.7 ile CPC m.5 ve m.6 arasında kantonlara tanınan yetki hususunda herhangi bir fark bulunmadığına, bu nedenle de CPC m.7’de düzenlenen davalar bakımından da uzlaştırmanın uygulama alanı bulamayacağına karar vermiştir. 136 Tasarı ile, CPC m.198/1, f.’ye yeni bir istisna eklenmiştir. Buna göre, CPC m.7 gereğince kantonla- rın kantonal düzeyde karar vermek üzere tek bir mahkemeyi görev- li olarak belirledikleri davalar (18.03.1994 tarihli Hastalık Sigortasına İlişkin Federal Kanuna göre sosyal hastalık sigortasını tamamlayıcı sigortalara ilişkin) bakımından da uzlaştırmaya başvurulamayacaktır. Dolayısıyla, Tasarı ile, Federal Mahkeme’nin bu kararındaki görüşün kanunlaştırılması önerilmektedir. Ayrıca Tasarı ile, CPC m.198/1, f.’de CPC m.5 ve m.6 bakımından düzenlenen istisna kaldırılmış, bu dü- zenlemeye bazı değişikliklerle birlikte CPC m. 199/3’de ayrı bir fıkra olarak yer verilmiştir. CPC m.198/1 (h)’ye göre mahkemenin davanın açılması için süre vermesi durumunda uzlaştırmaya başvurulamayacaktır. Burada asıl olarak, geçici hukukî korumaların tamamlayıcı merasimi olarak dava açılması kastedilmektedir. Şöyle ki, CPC m.263 uyarınca davadan önce geçici hukuki koruma kararı verilmesi durumunda mahkeme, dava- nın açılması için süre verecek; bu süre içinde dava açılmaması hâlinde geçici hukukî koruma kararı kalkacaktır. Bununla birlikte, maddede öngörülen istisna, aynı zamanda CC m.837/1 b.3 çerçevesinde yük- lenici ve zanaatkârların kanunî ipotek hakkının tescili bakımından da uygulanacaktır. Özellikle bu son durum bakımından uygulamada yaşanan sorunlar dikkate alınmış ve maddedeki istisna, “ mahkemenin davanın açılması için süre vermesi durumunda, bununla bağlı ve bağlantılı davalarda ” ibaresi eklenerek genişletilmiştir. 137 Tasarı ile CPC m.198/1’de, (i) bendinde, yeni bir istisnaya yer verilmiştir. Buna göre Federal Bröve Mahkemesinde (Federal Patent Mahkemesi) görülen davalar da uzlaştırmanın istisnası olarak düzen- 136 ATF 138 III 558. 137 Message, FF 2020, s. 2662.