Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

210 İsviçre Medeni Usul Kanununda Yapılması Düşünülen Önemli Değişiklikler ... lenmiştir. Yürürlükteki Kanunda böyle bir istisnaya yer verilmemiş olmakla birlikte öğretide, bunun bir unutmadan ibaret olduğu belir- tilmiştir. 138 Tasarı ile bu durum giderilerek istisnalar tamamlanmıştır. Yukarıda da belirtildiği üzere CPC m.198/1, (b)f.’ye göre CPC m.5 ve m.6 gereğince kantonların kantonal düzeyde tek bir mahkemeyi gö- revli olarak belirledikleri davalar bakımından da uzlaştırmaya başvuru- lamayacaktır. Tasarı ile bu hüküm söz konusu bentten çıkarılmış ve bazı değişiklikler ile CPC m.199/3’de ayrı bir fıkra olarak düzenlenmiştir. Buna göre davacı, CPC m.5/1 (b)b. ile (b)d.–i. arasında, CPC m.6 veya m.8’de düzenlenen davalar ile CPC m 5/1 (b)a. veya (b)c.’de düzen- lenen davalarda davanın konusunun değerinin 30.000.- CHF’i geçmesi hâlinde doğrudan mahkemede dava açabilecektir. Görüldüğü gibi, bu davalar zorunlu uzlaştırmanın istisnası olmaktan çıkarılarak, davacıya isterse uzlaştırmaya başvurma, isterse dava açma imkânı tanınmıştır. C-) UZLAŞTIRMA PROSEDÜRÜNE KATILMAYAN TARAFA PARA CEZASI VERİLMESİ Uzlaştırma sürecinin başarıyla sonuçlanması için tarafların sürece katılmalarının önemini göz önünde bulunduran kanun koyucu, CPC m.204/1’de tarafların uzlaştırma görüşmesine şahsen katılmak zorun- da olduklarını düzenlemiştir. Aynı maddenin üçüncü fıkrasında ise, tahdidi olarak sayılan bazı hâllerde, tarafların uzlaştırma görüşmesine temsilci aracılığıyla katılabilmeleri de öngörülmüştür. Uzlaştırma görüşmesine şahsen veya CPC m.204/3’de sayılan hâllerde temsilcisi aracılığıyla katılmamanın sonuçları CPC m.206’da düzenlenmektedir. Buna göre, davacının görüşmeye gelmemesi du- rumunda başvuru geri alınmış sayılacak ve prosedür konusuz kala- caktır (CPC m.206/1): Davalının gelmemesi durumunda uzlaştırma dairesi, süreç anlaşma ile sonuçlanmamış gibi işlem yapacaktır (CPC m.206/2). 139 Her iki tarafın da gelmemesi hâlinde ise prosedür konu- suz kalacaktır (CPC m.206/3). 138 David Rüetschi, Kommentar Patentgerichtsgesetz, Calame/Hess-Blumer/Stieger (éd.), Basel 2013, art. 27 no: 19. 139 CPCm.206/2’de kanun koyucu, bu durumda CPCm.209-212 hükümlerinin uygu- lama alanı bulacağını öngörmüştür. Buna göre ise uzlaştırma dairesi, davacıya dava açma izni verebilecek (CPC m.209), karar teklifinde bulunabilecek (CPC m.210) ve hatta uyuşmazlık konusunun değerinin 2.000.-CHF’’i geçmemesi duru- munda davacının talebi üzerine karar verebilecektir (CPC m.212).