Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

218 İsviçre Medeni Usul Kanununda Yapılması Düşünülen Önemli Değişiklikler ... noktada Federal Konsey, şeklî eksikliklerin (örneğin tutanakta imza- nın bulunmaması), uyuşmazlığın sulhe elverişli olmaması veya sulh sözleşmesinin emredici hükümlere aykırı olması gibi birçok hukuka aykırılığın söz konusu olabileceğini, bu durumlarda mahkemenin da- vanın sona ermesine ilişkin kararının da hukuka aykırı bir temele da- yanacağını düşünmektedir. Bu nedenle de Ön Tasarı ile CPC m.241’e dördüncü fıkra eklenerek davanın sona ermesine ilişkin karara karşı kanun yoluna başvurulabilmesi öngörülmüştür. Bununla birlikte, Ön Tasarı’ya ilişkin görüşmelerde, söz konusu teklife karşı çeşitli eleştiri- ler ileri sürülmüştür. Bu eleştirilerin temel gerekçeleri, yargılamanın yenilenmesine başvuru süresinin daha uzun olduğu, ayrıca bu çerçe- vede irade sakatlığının aynı mahkeme tarafından inceleneceği, böyle- ce de uygulamada yargılamanın yenilenmesinin bu bakımdan tatmin edici olduğudur. 157 Bununla birlikte Federal Konsey bu düşüncesinden geri adım atmamış ve Tasarı ile CPC m. 241/3’de ikinci cümle olarak aynı düzenlemeye yer vermiştir. XII. BASİT YARGILAMA İsviçre Medeni Usul Kanunu’nun 248 vd. maddelerinde basit yar- gılama usulü düzenlenmektedir. Tasarı ile, basit yargılama usulünün uygulama alanı bakımından dört değişiklik yapılmaktadır. İlk olarak dernek yapısında eksiklikler bulunması hâlinde alına- cak tedbirler (CC m. 69c) basit yargılama usulünün uygulama alanına dâhil edilmiştir. İkinci olarak, CPC m.250 (c)-6’da düzenlenen “ seçilen organların yokluğu ve üye sayısının yetersiz olması durumunda süre verilmesi ” hâli, “ şirket veya kooperatif yapısında eksiklikler bulunması hâlinde alınacak ted- birler (CO m.731b, 819 ve 908) ” şeklinde değiştirilmiştir. Bu durum “ de- netçilerin atanması ve görevden alınması ”nı da içerdiği için, bu sebebin düzenlendiği 11.bent yürürlükten kaldırılmıştır. Bunun haricinde aynı maddenin 14. bendinde “ bir şirketin ticaret sicilinden silinmesi (CO m. 938a/2) ”ne yer verilerek bu durum da basit yargılama usulünün uygu- lama alanına dâhil edilmiştir. 157 Synthèse consultation, s . 42-43.