Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

219 TBB Dergisi 2021 (154) Selçuk ÖZTEK / Mert NAMLI XIII. GEÇİCİ HUKUKİ KORUMALAR CPC m. 266’da bir periyodik medya organına 158 karşı geçici hukukî koruma kararı verilmesinin şartları düzenlenmekte olup; burada ka- nun koyucu daha sınırlı şartlar belirleme yoluna başvurmuştur. Buna göre; (a) yakın bir ihlâl özellikle önemli bir zarara neden olabilecekse, (b) ihlâl açıkça haklı değilse ve (c) tedbir ölçüsüz değilse, mahkeme geçici hukukî korumaya karar verebilecektir. CPC m.266’daki düzenleme, aslında CC m.28c’den aynen alın- mış 159 olmakla birlikte, iki metin arasında bir fark bulunmaktadır. Şöy- le ki; CC m.28c’de ihlâlin “ mevcut veya yakın ” olması şartı aranmışken, CC m.266’da yalnızca “ ihlâlin yakın olması ” ibaresine yer verilmiştir. Federal Konsey, bu durumu kanun koyucunun bir hatası olarak de- ğerlendirmiş 160 ve maddedeki ibareyi “(a) mevcut veya yakın bir ihlâlin özellikle önemli bir zarara neden olabilecek olması ” şeklinde değiştirmiştir. XIV. İSTİNAF A-) KATILMA YOLUYLA İSTİNAF 1-) Katılma Yoluyla İstinaf Başvurusunun Asıl Başvuru Nedeniyle Reddi CPC m.313’de, katılma yoluyla istinaf başvurusunun reddedilme- si gereken üç hâl düzenlenmektedir Bunlardan biri, “ asıl başvurunun açıkça temelden yoksun bulunması ”dır (CPC m. 313/2 b). Öğretide, maddede yer alan bu hükmün tutarsız olduğu ileri sü- rülmüştür. Çünkü CPC m.312/1’e göre istinaf başvurusu, açıkça, te- melden yoksun ise veya dinlenebilir değilse, cevap dilekçesini hazır- laması için karşı tarafa gönderilmeyecektir. Hâl böyle olunca da bu durumda zaten katılma yoluyla istinaf başvurusu mümkün olamaya- caktır. 161 158 Bir medya organı düzenli sayılabilecek aralıklar ile yayın yapıyor ve yayınları aynı kitleye ulaşıyorsa periyodik medya organı olarak nitelendirilebilecektir. Kezâ maddede sözü geçen “medya” kavramı da geniş şekilde değerlendirilecektir. Buna göre, metin, resim veya bunların bileşimiyle halka bilgi yayan her organizma (organisme) medya olarak kabul edilecektir. Bkz Bohnet, Commentaire CPC, art.266 no.5-6; Grégory Bovet/ Pascal Favrod-Coune, Petit Commentaire, art. 266 no: 3-7. 159 Message, FF 2008, s. 6964. 160 Message, FF 2020, s. 2672. 161 Jeandin, Commentaire CPC, art. 313 no.10.