Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

248 Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Devleti’nde Egemenliğin Görünümü: Anayasa Hukuku ... mıştır. Bazı sınırlamalara rağmen, egemen bir devletin karakteristik özelliklerinin bulunduğu bu devletin kurulmasıyla, Ada’daki koloni hükümeti de son bulmuştur. Tek bir devlet kurmayı amaçlayan bu antlaşmalarla oluşturulan cumhuriyet, egemenlik ve garanti hakları- na bakıldığında özel bir yapıdır. Bu yapı, tarafların birbiri üzerinde baskı kurmasını engellediği gibi “Enosis” ve “Taksim”e giden yolları kapatmıştır. 40 Kıbrıs Cumhuriyeti, İngiltere İmparatorluğu’nun parçalanması ve sömürgeciliğin tasfiye edilmesi işleminin bir sonucu olarak ortaya çık- mıştır. Burada, kültürel yapıları ve siyasi hedefleri farklı iki toplumun aynı devlet çatısı altında yaşayabilmesi için; özel statüye sahip, antlaş- malar yoluyla egemenliğin, iki eşit egemen topluma devredildiği bir devlet kurulmuştur. 41 Kıbrıs Cumhuriyeti’nin özel bir uluslararası statüye sahip oldu- ğu, egemenliğinin kısıtlanmış olduğu açıktır. Bunun da temel sebebi yukarıda belirtildiği şekliyle negatif ve pozitif egemenlik anlayışları- nın Kıbrıs Cumhuriyeti’nin kurulmasında etkili olmasıdır. Bu şekil- de negatif anlamda egemen bir devlet yaratılmış, fakat bu devletin pozitif boyutuyla egemenlik yetkileri adeta uluslararasılaştırılarak sınırlandırılmıştır. 42 Bu şekliyle Kıbrıs Cumhuriyeti, garantörlerinin ve Kıbrıs Adası’nın iki toplumunun tüzel kişiliklerinin bir araya ge- lerek oluşturduğu ve uluslararası antlaşmalar çerçevesinde “enosis” ve “taksim” tezlerinin gündeme gelmemesi amacıyla iki toplumun bu konudaki inisiyatiflerinden feragat ettikleri yarı egemen (quasi-sove- reign) bir devlet olarak ortaya çıkmıştır. 43 Böylece Kıbrıs Cumhuriyeti, post-kolonyal devletler içinde egemenliğin tamamına sahip olmayan “uluslararasılaştırılmış”bir devlet olarak kurulmuştur. 44 40 Özarslan, s. 65. 41 Mümtaz Soysal, “Sovereignty and The Turkish Republic of Northern Cyprus”, Proceedings of the First International Congress on Cypriot Studies , Gazimağusa, 20-23 Kasım 1996, (Ed. Emel DoğramacI/William Haney/Güray Konig), Eastern Medi- terranean University 1997, s. 299-300. 42 Costas M. Constantinou, “Cypriot In-dependence and the Problem of Sovere- ignty”, Cyprus Review, Vol. 22, No. 2, 2010, s. 21. 43 Bu durumun Rum yazarlar tarafından da kabul edildiği görülmektedir. Bu yönde bkz. Constantınou, Marios, 295-310. 44 Bu yönde bkz. Constantinou, Costas, s. 20.