Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

22 Etik ile Hukuk Sarkacında Açlık Grevi fakat Anayasa’nın 17 ve AİHS’in 2. maddesi kapsamında yaşam hak- kının korunması bakımından devletin pozitif yükümlülüğünü öne çıkarmıştır. Kararda Avrupa Biyotıp Sözleşmesi’ne ise hiç değinilme- miştir 84 . Söz konusu protokol, 19.08.2011 tarihli yeni bir üçlü protokolle kaldırılmış, açlık grevi konusuna yeni protokolde hiç girilmemiştir. 85 2. Zorla Besleme (CGİK m. 82/1) CGİK’nın 82/1. maddesine göre; “ hükümlüler, hangi nedenle olur- sa olsun, kendilerine verilen yiyecek ve içecekleri sürekli olarak reddettikleri takdirde; bu hareketlerinin kötü sonuçları ile bırakacağı bedensel ve ruhsal ha- sarlar konusunda ceza infaz kurumu hekimince bilgilendirilirler. Psiko-sosyal hizmet birimince de bu hareketlerinden vazgeçmeleri yolunda çalışmalar yapı- lır ve sonuç alınamaması hâlinde, beslenmelerine kurum hekimince belirlenen rejime göre uygun ortamda başlanır.” Söz konusu düzenleme çerçevesinde zorla besleme; hekim ya da infaz kurumu görevlilerince yapılabilen, kişinin vücuduna gıda ve- rilmesini amaçlayan, cezaevinin uygun bir yerinde icra edilebilen bir işlemdir. 86 Dolayısıyla, halen bilinci açık olan, hasta konumunda ol- mayan grevciye yapılacak zorla besleme tıbbi müdahale şeklinde ol- mayabilir. Madde metni bu işlemin mutlaka tıbbi yöntemlerle yapıl- masını gerektirecek şekilde yazılmamıştır. Bu işlem her zaman vücut bütünlüğüne müdahaledir, ancak her zaman tıbbi müdahale değildir. Hekim marifetiyle damardan enjekte etme gibi tıbbi yöntemler kulla- nılacaksa bu besleme işlemi tıbbi müdahale anlamına gelecektir. Bu aşamaya ilişkin olarak Kanun, grev ya da ölümorucu kelimeleri yerine hareket tabirini seçmiştir. Çünkü hükümlü grev dışında, psiko- lojik bir sorun veya intihar isteği gibi başka bir nedenle de beslenmeyi reddetmiş olabilir. Bununla birlikte beslenmeyi reddin kahir ekseri- yetle açlık grevi ihtimalini gündeme getireceği de bilinen bir gerçektir. 84 Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 7.12.2006 tarih 2003/501 E 2006/2096 K sayılı kararı. 85 Yeni protokol metni; https://www.ttb.org.tr/mevzuat/images/stories/Yeni_l_ protokol.pdf (05.02.2021) 86 Ayşe Özge Atalay, “İnfaz Kurumlarındaki Açlık Grevlerine Devlet Müdahalesi Sorunu”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı:109 – 110, Eylül- Ekim 2013, s. 71.