Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

66 Ceza Muhakemesinde Tanık Beyanının Tartışılması ve Değerlendirilmesi Burada yeri gelmişken CMK’nın “Sorgu Sırasında Sanığın Mahkeme Salonundan Çıkarılabilmesi” başlıklı 200’üncü maddesine de değinme- liyiz. CMK’nın 200’üncü maddesi özellikle mağdur çocukların tanık olarak dinlenilmesinde önemlidir. Mağdur çocukların tanık olarak dinlenilmesinde CMK’nın 200’üncü maddesine dayanılarak sanığın duruşma salonundan çıkartılmasında ve mağdur çocuk tanık olarak dinlenildikten sonra sanık duruşmaya alınarak mağdur çocuğun tuta- nağa bağlanan beyanın okunması yerinde olacaktır. Böylece, mağdur çocuğun etki altında kalmaksızın beyanda bulunması sağlanmış ola- cağı gibi psikolojik yönden de olumsuz etkilenmesi engellenmiş ola- caktır. Tanık, tanıklık ettiği konulara ilişkin bildiklerini söylerken yani tanıklık ederken sözü kesilmez. Tanık beyanda bulunduğu sırada sö- zünün kesilmemesi, tanığın bildiklerini daha rahat açıklamasını sağ- layacak, tanık açıklamalarını etki altında kalmadan yapabilecektir 55 . Ancak, burada tanığın sözünün kesilmemesinden, tanığın tanıklık yaparken kayıtsız şartsız sözünün kesilmemesi anlaşılmamalıdır. Şa- yet tanık, tanıklık yaparken konuları karıştırıyor, tanıklık ettiği olayı karşılık ve ilgisiz bir şekilde anlatıyor ve bu nedenle de beyanlarının anlaşılması ve değerlendirilmesi zorlaşıyorsa, tanığı tanıklık edilen konunun sınırlarına çekmek, olayı anlaşılır kılmak ve değerlendirme yapabilmek için soru sorulabilir. Nihayet, tanık dinlenildikten yani tanıklık ettikten sonra da taraf- lara tanık beyanlarına karşı diyecekleri olup olmadığı sorulur. TCK’nın 59’uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince tanıklık edilen konuları aydınlatmak, tamamlamak ve tanığın bilgilerinin dayandığı durumla- rı gereğince değerlendirebilmek için tanığa ayrıca soru yöneltilebilir. TCK’nın 59’uncu maddesinde tanığa soru sorulabileceği belirtilmiş olmasına rağmen kimlerin soru sorabileceği belirtilmemiştir. Bunun- la birlikte CMK’nın “Dorudan soru Yöneltme” başlıklı 201’inci madde- sinde Cumhuriyet savcısının, müdafi veya vekilin tanıklara doğrudan soru yöneltebilecekleri; sanık ve katılanın da mahkeme başkanı ya da hâkim aracılığıyla tanığa soru yöneltebileceği; heyet halinde görev 55 Devrim Güngör, “Ceza Muhakemesinde Tanık Beyanının Delil Değeri Üzerine Bazı Tespit ve Değerlendirmeler”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 6, S. 2, 2015, s. 310 vd.