Türkiye Barolar Birliği Dergisi 154.Sayı

76 Ceza Muhakemesinde Tanık Beyanının Tartışılması ve Değerlendirilmesi aydınlatacak durumlar ile özellikle olayın şüpheli, sanık ya da mağ- dur ile olan ilişkilerine dair sorular sorulur. Tanığın bu sayılan kişilerle olan ilişkileri, yakınlığı tanığın beyanlarına güven açısından mutlak surette belirleyici değildir. Tanığın belirtilen kişilerle yakınlığının ya da husumetli olması, beyanlarının muteber olmayacağı anlamına gel- mez. Başka bir ifade ile bu husus tanık beyanının delil değerini doğ- rudan etkilemez. Bu husus, hâkimin beyanı değerlendirmesinde di- ğer durumlarla birlikte göz önünde bulundurabileceği bir husustur. Yargıtay da tanığın sanıkla ya da mağdur ile arkadaş olmasının ya da akrabalık bağı bulunmasının beyanının subjektif olduğu anlamına gel- meyeceğini belirtilmiştir. 63 AİHM de salt akrabalık bağının tanıklığın kabul edilmemesi için yeterli olmadığını belirtmiştir. 64 Bununla bir- likte Yargıtay, tanık ile sanık ya da mağdur arasında husumetin veya davanın varlığının, tanık beyanının tarafsızlığını etkileyebileceğini de belirtmiştir. 65 Ancak dikkat edilecek olursa, bu hususun tanığın beya- nının tarafsız olduğu değil, olabileceği konusunda tanık beyanının de- ğerlendirilmesi açısından önemli olduğu anlaşılmaktadır. Yoksa, söz konusu salt bu husumet ya da dava nedeniyle tanık beyanının tarafsız olmayacağı söylenemez. CMK’nın 58’inci maddesinin birinci fırkasının ilk cümlesinde yer alan hususların, yani tanın kimlik tespitine dair hususların tanığa so- rulması mecburidir. Buna karşılık, söz konusu fıkrasının ikinci cüm- lesinde yazılı olan hususları tanığa sorup sormama konusunda takdir yetkisi bulunmaktadır. Buna göre, tanığın şüpheli, sanık ya da mağ- dur ile olan ilişkisi hakkında olan soruların sorulup sorulmayacağı hâkimin ya da Cumhuriyet savcısının takdirindedir. CMK’nın 58’inci maddesine göre tanığa ilk önce sorulması gere- ken sorulardan sonra, CMK’nın 59’uncu maddesi gereği tanığın ta- nıklık yapacağı olaya dair beyanın alınmasına geçilir. Bu kapsamda, CMK’nın 59’uncu maddesinde, tanığa neler sorulacağı ve söyleneceği 63 Yargıtay 4. CD’sinin 17.02.2016 tarih ve E. 2013/36021, K. 2016/2687 sayılı ilamı, UYAP portalı, E.T. 12/01/2019. 64 AİHM’nin 13.07.2016 tarihli Popov/Rusya Kararı, Bkz. Serkan Cengiz/Fahrettin Demirağ/Teoman Ergül/Jeremy McBride/Durmuş Tezcan, Avrupa İnsan Hak- ları Mahkemesi Işığında Ceza Yargılaması Kurum ve Kavramları, TBB Yayımları, 2007, s. 137. 65 Yargıtay 4.CD’sinin 25.03.2015 tarih ve E. 2013/11145, K. 2015/25167 sayılı ilamı, UYAP portalı, E.T. 12/01/2019.