Türkiye Barolar Birliği Dergisi 155.Sayı

120 Temel Haklara İlişkin Anayasal Güvencelerin Vergi Hukukundaki Güvenceleri Daraltıcı ... Tebliğ edilmesi konusunda kanuni bir zorunluluk olmakla bir- likte böyle bir zorunluluk olmasa bile VİR ve düzenlenmiş olması ha- linde VTR’lerin ihbarname ile muhatabına tebliğ edilmemesi işlemin gerekçesini bilme imkanını ortadan kaldırır. Bu şartlarda dava açmayı düşünen muhatabın dilekçeye, isnat edilen sebebin gerekçesini bilme- mesi nedeniyle, açıklama yazması mümkün olmaz. Bu durumda hak arama özgürlüğü sadece şeklen sağlanmıştır. Halbuki sadece iddiala- rın değil bu iddialar birlikte iddiaların dayandırıldığı dava malzeme- leri ve dayanılan delillerin de davanın diğer tarafına iletilmesi gerekir. Ancak bu durumda karşı taraf bu iddialara karşı koyabilir ve karşı delil getirebilir. 81 VİR ve düzenlenmiş olması halinde VTR’nin ihbarname ile tebliğ edilmemesi ilk aşaması dava dilekçesiyle kullanılacak dava hakkının içini davacının dayanak ve delillere ulaşma imkanının elinden alın- ması sebebiyle boşaltmış ve yargılamadaki dengeyi davacı aleyhine bozmuş olur. 2. İsnadı Öğrenme ve Savunma İçin Gerekli Zaman ve Kolaylıklara Sahip Olma Hakları Bakımından Değerlendirme Adil yargılanma hakkı bağlamında suç isnadı kapsamında gö- rülen uyuşmazlıklar sözkonusu olduğunda birtakım özel güvenceler devreye girmektedir. Bu bağlamda vergi tarhı ve cezası için sözkonu- su güvence hükümlerinin devreye girip giremeyeceğinin eğer giriyor- sa Danıştay’ın inceleme konusu kararının anılan güvencelerden -ilgili olanlar- bakımından da değerlendirilmesi gerekmektedir. Gerek AİHS yargılamasında gerekse AYM’ye bireysel başvuruda başvuru konusu olaya uygulanabilecek adil yargılanma hakkı güven- celerinin tespiti bakımından suç isnadı kavramı özerk olarak yorum- lanmaktadır. Bu kapsamda anılan kavramın özerk yorumu çerçeve- sinde başvuruyla ilgili uyuşmazlığın her durumda teknik olarak ceza yargılaması hukuku anlamında bir ceza yargılaması süreci olarak yü- rütülmüş olması gerekmez. Gerek AİHM gerek AYM suç isnadı kav- ramını özerk bir yoruma tabi tutmaktadır. 81 Hakan Pekcanıtez, “Hukuki Dinlenilme Hakkı”, Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Arma- ğan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, İzmir, 2000, s. 773.