Türkiye Barolar Birliği Dergisi 155.Sayı

155 TBB Dergisi 2021 (155) Fatih ŞAHİN Bir başka görüşe göre ise, müşterek mülkiyette, paydaşlardan her birinin tek bir mülkiyet üzerinde paylara sahip olmaları karşısında, malın başkasına ait olma özelliği gerçekleşmekte ve bu sebeple de bir- birlerine karşı güveni kötüye kullanma suçunu işlemeleri mümkün ol- maktadır. Yine bu görüşe göre iştirak halinde mülkiyette malikler bir mülkiyete hep birlikte sahip olmakta ve bu mülkiyet paylara bölünme- diğinden de müşterek mülkiyetteki gibi malın başkasına ait olma özel- liği söz konusu olmadığından iştirak halinde mülkiyette güveni kötüye kullanma suçunun malikler arasında işlenmesi söz konusu olamaz. 14 Tüzel kişiler temsilcileri vasıtasıyla temsil edildiklerinden suçun faili olamayacaklar, onlar adına hareket eden gerçek kişiler fail olarak sorumlu tutulacaklardır. Yine bir eşyanın kamu görevlisine görevinden dolayı temsil edil- mesi ve görevlinin bu eşyayı devir amacı dışında kullanması ya da de- vir olgusunu inkâr etmesi halinde bu suç değil, özel olarak düzenlenen zimmet suçu oluşacaktır. Ancak eşyanın kamu görevlisine görevi ge- reği değil de kişisel olarak duyulan güven nedeniyle verilmesi halinde bu suç oluşacak, kişi bu suçun faili olacaktır. Bu konuya ilişkin ayrıntılı açıklama ilerleyen bölümlerde yapılacaktır. b. Mağdur Bu suç mağduru suçun faili ile sözleşme ve güven ilişkisi kuran ve bu suretle eşyanın zilyetliğini faile devreden kişidir. Bu devir ol- gusunu gerçekleştiren kişi, malın maliki olabileceği gibi malı zilyet- liğinde bulunduran üçüncü kişi de olabilir. Bu durumda, yani malın faile maliki tarafından değil de üçüncü bir kişi tarafından devredil- diği durumlarda hem malikin hem de malı devreden üçüncü kişinin mağdur olacağını düşünmekteyiz. Zira yukarıda açıkladığımız üzere suçla korunan hukuki değer sadece mülkiyet olmayıp, kişiler arasın- daki güven ilişkisi de korunmaktadır. Burada güveni zedelenen malik olmayan zilyet olduğundan suçun mağduru olacaktır. 15 14 Can Canpolat, “5237 sayılı TCK’da Düzenlenen Güveni Kötüye Kullanma Suçu”, MÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2009, s.58. https://tez.yok . gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp (Erişim Tarihi: 16.01.2021) 15 Benzer yönde görüş için bkz. Centel/Zafer/Çakmut, s. 421. Mağdurunun sadece eşyanın maliki olabileceği şeklinde aksi yönde görüş için bkz. Nevzat Toroslu, Ceza Hukuku Özel Kısım, Kişilere Karşı Suçlar, Savaş Yayınevi, Ankara 2013, s.162.