Türkiye Barolar Birliği Dergisi 155.Sayı

174 Güveni Kötüye Kullanma Suçu (TCK 155/1-2) da Meran, “ suçun olası kastla işlenme olanağı yoktur. Çünkü failin suçun maddi ögelerinden birinin gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen eylemi gerçekleştirmesi, kendisine veya başkasına yarar sağlamak özel kastı ile bağ- daşmaz ” demektedir. 68 Ancak bu görüşe katılmak mümkün değildir. Zira suçun oluşumu için kendisine veya başkasına yarar sağlama özel kastının gerçekleşmesine gerek yoktur. Kanunda geçen ibare, “kendi- sinin veya başkasının yararına olarak” şeklindedir. Fail kendisine veya başkasına yarar sağlamasa da suç oluşacaktır. Ayrıca bir menfaat temi- ni suçun oluşumu için gerekli değildir. Kanun koyucunun bu ibareyi kullanmasının nedeni failin sadece kendi menfaatine değil üçüncü ki- şilerin yararına gerçekleştirdiği eylemlerin de suç oluşturacağını be- lirtmek istemesidir. 69 Nitekim madde gerekçesinde söz konusu suçun işlenmesi suretiyle bir yarar elde edilebileceği düşüncesiyle, yaptırım olarak hapis cezasının yanı sıra adli para cezasının da öngörüldüğü belirtilmektedir. Buradan da anlaşılacağı üzere kanun koyucu da ya- rar elde edilmesini her durumda zorunlu görmemekte ancak böyle bir ihtimalden bahsetmektedir. Uygulamada da çoğunlukla bu suçun iş- lenmesi halinde bir yarar elde edilmektedir. Ancak bu suçun oluşumu için zorunlu unsur değildir. Sanığın suç işleme kastı olup olmadığı her olayda ayrı ayrı değer- lendirilmelidir. Örneğin, tamir için verilen eşyanın uzun süre tamirci- de kalmasından sonra malikin istemesi üzerine tamircinin eşyayı bula- maması ve kaybolan eşya bedelini ya da emsalini vermeyi teklif etmesi durumunda suç işleme kastı olmadığından beraat kararı verilmesi ge- rektiği belirtilmiştir. 70 Antika değeri olan bir saati arkadaşından ödünç alan kimse yolda giderken başkalarının saldırısına uğrar ve saat gasp edilirse, bu kimse elinde olmayan sebeplerle saati iade edemeyeceğin- den suç işlemiş olmayacaktır. Çünkü eşyanın iade edilememesinde sa- nığın bir kastı yoktur. 68 Meran, Necati, Yeni Türk Ceza Kanununda Sahtecilik-Malvarlığı-Bilişim Suçları İle Ekonomi Ve Ticaret Alanında Suçlar, Seçkin Yayınevi, Ankara 2008, s. 194 Ben- zer şekilde “güveni kötüye kullanma suçu, hareket suçu olduğu ve neticenin iradi olması gerektiğinden, fiil nedeniyle meydana gelen neticenin öngörülerek istenip istenmediğinin incelenmesine gerek olmadığı ve suç tipinin yalnızca doğrudan kast ile işlenebileceği ifade edilmiştir Bkz.Centel/Zafer/Çakmut, s.432. 69 Benzer Yönde Görüş İçin Bkz. Meraklı, s.1697. Dönmezer, s.514. Özgenç, s.85. Tez- can/Erdem/Önok, s.550. 70 Bakıcı, s.18.