Türkiye Barolar Birliği Dergisi 155.Sayı

184 Güveni Kötüye Kullanma Suçu (TCK 155/1-2) indirimi getirilmesi karşısında kayın hısımları yönünden aynı konut- ta yaşama şartının gerekli olduğunu düşünüyoruz. Aksi halde kan hısımları ile kayın hısımları aynı şekilde düzenlenmiş olur ki bu ka- nunun diğer maddelerindeki sistematiğe uymayacaktır. Zira kan hı- sımlığı kayın hısımlığına göre daha yoğun ilişkiyi gerektirdiğinden ve akrabalık ilişkileri daha kuvvetli olduğundan kayın hısımlığıyla eşit şekilde düzenlenmeyecektir. Gerek TCK 167/1-b. maddesinde yazılı altsoy-üstsoy kayın hısım- lığında gerekse 167/2. maddesinde yazılı hallerde kayın hısımlığının karşılıklı olup olmadığı tartışılmış olup, bizim de katıldığımız görüşe göre, kayın hısımlığı kurulmakla her iki tarafta indirimden yararlan- malıdır. Örnekle açıklamak gerekirse, kayınpederinin zararına olarak suç işleyen damat için geçerli olan cezasızlık hali, damadı zararına suç işleyen kayınpeder ve kaynana için de geçerlidir. 83 7. Etkin Pişmanlık Güveni kötüye kullanma suçu için etkin pişmanlık TCK 168. mad- desinde düzenlenmiştir. Buna göre; “ ( 1)Hırsızlık, mala zarar verme, gü- veni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs suçları tamam- landıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdu- run uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gider- mesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı in- dirilir. (3) Yağma suçundan dolayı etkin pişmanlık gösteren kişiye verilecek ce- zanın, birinci fıkraya giren hallerde yarısına, ikinci fıkraya giren hallerde üçte birine kadarı indirilir. (4) Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümleri- nin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır. ” 83 Yargıtay da benzer görüştedir. Y6.CD; T: 29.11.2005, E:2003/118661, K:2005/11021 sayılı kararı:” sanığın, katılanın kayınpederi olduğu anlaşıldığı halde, nüfus kayıt- ları getirtilip 765 sayılı TCK’nın 524/2. maddesini uygulama olanağının araştırıl- maması…”