Türkiye Barolar Birliği Dergisi 155.Sayı

188 Güveni Kötüye Kullanma Suçu (TCK 155/1-2) b. İştirak Güveni kötüye kullanma suçu iştirak yönünden bir özellik göster- mez. İştirakin her türlüsü mümkündür. 90 Şayet malın zilyetliği birden fazla kişiye devredilmiş ise, bu kişiler birlikte fail olabilecektir. Bunun dışında mal bir kişiye devredilmiş ise, suçun işlenmesine katkıda bu- lunanlar azmettiren ya da yardım eden olacaktır. Bu kişiler yönünden zilyetliğin devri ön şartı gerçekleşmediğinden suçun asli faili olama- yacaklardır. 91 Failden malı devralan kişi ise TCK 165. maddesi gereğince suç eş- yasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sorumlu olacaktır. c. İçtima Yeni TCK kural olarak cezaların gerçek içtimaını benimsemiştir. Ne kadar fiil varsa o kadar da ceza verilmelidir. Ancak kanunda buna ilişkin istisnalar da getirilmiştir. Güveni kötüye kullanma suçu seçimlik hareketli bir suç olduğun- dan, bu hareketlerin her ikisinin de gerçekleştirilmesi halinde iki ayrı suç oluşmayacaktır. Arkadaşının ödünç verdiği saatin zilyetliğin de- vir olgusunu inkâr eden kişi sonradan bu saati satmak isterse tek bir güveni kötüye kullanma suçundan dolayı sorumlu olacaktır. Seçimlik hareketler hukuken tek fiil kabul edilmektedir. 92 Yine güveni kötüye kullanma suçu işlendikten sonra eşyaya zarar verilse fail ayrıca mala zarar verme suçundan sorumlu olmayacaktır. Suç işlendikten sonra yapılan hareketler cezalandırılmayacaktır. Güveni kötüye kullanma suçu zincirleme şekilde işlenebilmekte- dir. Şayet fail aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağ- 90 Centel/Zafer/Çakmut, s.426. 91 Benzer yönde görüş için bkz. Meraklı, s. 1703. Yargıtay ise bu durumda faille- rin birlikte fail olacağını belirtmektedir. Y15.CD, T: 02.04.2012, E: 2011/12359, K: 2012/33485 sayılı kararı; “Somut olayda, sanık a... u...’nın katılana ait oto alım satımı ile uğraşan şirketin ikinci el satış müdürü olduğu, şirkete ait on aracı çeşitli tarihlerde akrabası olan ve aynı çatı altında yaşadığı diğer sanık v.... k.... ile bir- likte sattıkları, satışla ilgili bilgileri ve araç bedellerini şirket kayıt ve hesaplarına intikal ettirmedikleri, şirket tarafından araç sayımı yapılacağını anlayan sanık a... u....’nın şirketi terk edip kaçtığı, böylece sanıkların birlikte hareket ederek zincirle- me olarak hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir”. 92 Özgenç, s. 76.