Türkiye Barolar Birliği Dergisi 155.Sayı

189 TBB Dergisi 2021 (155) Fatih ŞAHİN dura karşı farklı tarihlerde bu suçu işlerse TCK 43/1. maddesi gere- ğince tek bir ceza verilecek ancak verilen ceza arttırılacaktır. Örneğin bir avukat muhasebeci ile yaptığı anlaşma çerçevesinde her ay yanın- da çalışan sekreterin SGK primlerini muhasebecisine teslim etmesine rağmen, muhasebecinin bu primleri ödemeyip, harcaması durumunda zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçu oluşacaktır. 93 Fail tek bir fiil ile birden fazla mağdura karşı bu suçu işlerse TCK 43/2. mad- desi gereğince tek ceza verilecek ancak verilen ceza arttırılacaktır. Güveni kötüye kullanma suçunu işlemek için araç suçların iş- lenmesi halinde ayrıca bu suçtan da ceza verilecek ve gerçek içtima kurallarına göre hareket edilecektir. Güveni kötüye kullanma suçunu işlemek için sahte belge düzenlenmesi ve bu belge kullanılarak güveni kötüye kullanma suçu işlenmesi halinde hem sahtecilik hem de güve- ni kötüye kullanma suçundan ceza verilecektir. Burada zilyetliği tes- lim edilen mala zarar verilerek tasarrufta bulunulması halinde hangi suçun oluşacağı ise tartışmalıdır. Zilyetliği teslim edilen malın yakıl- ması, yıkılması, tahrip edilmesi halinde bir görüşe göre, TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralı gereğince hangi suç daha fazla cezayı gerektiriyor ise ondan dolayı ceza verilmelidir. 94 Bir görüşe göre ise, burada genel norm özel norm olduğundan ve güveni kötüye kullanma suçu, mala zarar verme eylemine göre özel norm niteliğinde olduğun- dan güveni kötüye kullanma suçundan dolayı fail cezalandırılmalıdır. Aynı görüşü savunan yazara göre burada tüketen-tüketilen norm iliş- kisi bulunmaktadır. Mala zarar verme suçunun ifade ettiği haksızlık güveni kötüye kullanma suçu içerisinde erimektedir. Bu nedenle gü- veni kötüye kullanma suçundan cezalandırma haksızlık ögesini karşı- lar niteliktedir. 95 Kanaatimizce zilyetliği devredilmiş bir mal üzerinde fail mala za- rar verme suçunun unsurları olan, yıkma, tahrip, etme, yok etme, boz- ma gibi eylemler zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunma 93 Benzer karar için bkz. Y15.CD, T: 02.07.2014, E: 2012/21614, K: 2014/13164 sayılı kararı. 94 Özbek, s.1196. Yargıtay ise bu tür olaylarda güveni kötüye kullanma suçunun olu- şacağı görüşündedir. “Kendisine teslim edilen ağaçları kesip yakmaktan ibaret eylemin TCY’nın 508. maddesinde yazılı sucu oluşturduğu gözetilmeden hırsızlık sucundan ceza tayini...” Y6.CD, T: 15.06.1990, E: 3704, K: 5591 sayılı kararı, akta- ran, Meraklı, s. 1700. 95 Meraklı, s.1702.