Türkiye Barolar Birliği Dergisi 155.Sayı

264 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Taşınmaz, Hak ve Alacaklara Elkonulması ... açıkça gösterilmesini gerektirmez. 18 Koruma tedbirleriyle ulaşılmak istenen amaç gerçekleşmekle birlikte ilgili karar kendiliğinden sona erer. 19 Koruma tedbirleri şarta bağlı olarak başvurulan tedbirlerdir. Bu şartlar “gecikmede tehlike”, “görünüşte haklılık” ve “ölçülülük”tür. 20 Koruma tedbirlerine başvurulurken, kimin haklı, kimin haksız olduğu belli olmadığından 21 ortada görünüşte haklılıktan 22 bahsetmek müm- kündür. Koruma tedbirlerine başvurmak suretiyle derhal müdahale edilmediği takdirde korkulan zararın meydana gelmesi ihtimaline ge- cikmezlik veya gecikmede tehlike denmektedir. 23 Koruma tedbirleri uyuşmazlığın çözümü amacıyla başvurulan ve temel hak ve hürriyet- leri kısıtlayan tedbirler olduğu içindir ki, tedbir uygulanmamakla do- ğacak zarar ile gerçekleşmesi ihtimalinin varlığı arasında bir orantılılık her zaman olmak zorundadır 24 . Koruma tedbirlerinin orantılı olması, daha hafif bir tedbire başvurmakla ulaşılabilecek bir amacın söz konu- su olduğu hallerde artık daha ağır bir tedbirin uygulanmaması 25 anla- mına gelmektedir. Hukuk düzenimizde koruma tedbirlerine, CMK’da birinci kitap, dördüncü kısımda “Koruma Tedbirleri” başlığı altında yedi bölüm ha- linde m. 90 ila m. 144 arasında yer verilmiştir. Konumuzu ilgilendiren “Taşınmaz, Hak ve Alacaklara Elkonulması” koruma tedbiri ise dör- düncü bölümde “Arama ve Elkoyma” başlığı altında m. 128’de düzen- lenmektedir. II. Elkoyma Koruma Tedbiri Bir eşya üzerinde rızası olmaması rağmen zilyedin tasarruf yetki- sinin kaldırılmasına, “elkoyma” denmektedir. 26 27 Bir diğer anlatımla, 18 Kunter, s. 471; Toroslu/Feyzioğlu, s. 217. 19 Kunter, s. 471. 20 Centel/Zafer, s 331. 21 Tosun, s. 824. 22 Tosun, s. 824. 23 Kunter, s. 471 24 Toroslu/Feyzioğlu, s. 216. 25 Toroslu/Feyzioğlu, s. 217. 26 Yurtcan, Erdener: Ceza Yargılaması Hukuku, Ankara 2002, s. 547.; Centel/Zafer, s. 412 27 Yenisey/Nuhoğlu, s. 408.