Türkiye Barolar Birliği Dergisi 155.Sayı

281 TBB Dergisi 2021 (155) Selahattin Samet BİLGE tarafından kabul edilen araçlardır, böyle olunca, hukuka uygun olmak kaydıyla delillerden yararlanılır. 90 Muhakeme makamları, kolektif bir hükümle 91 birlikte maddi ve hukuki meseleyi 92 çözer ve uyuşmazlık hakkında bir hüküm verirler. 93 “Somut delillere dayanan kuvvetli suç şüphesi”nden de “kuvvetli suç şüphesi”nden de anlaşılması gereken şüpheli veya sanığın mah- kum olma ihtimalinin mahkum olmama ihtimaline göre yüksek olma- sıdır. 94 Doktrinde kuvvetli suç şüphesinden “sanığın kuvvetle muhte- mel mahkum olması”nın veya “o an itibariyle kişinin suçu işlediğinin yüksek bir ihtimal dahilinde görülmesi”nin anlaşılması gerektiği de ifade edilmektedir. Bir görüşe göre kuvvetli şüphe deyiminden, sanığın mahkûm edil- mesinin yüksek bir olasılık olması şeklinde anlaşılması halinde tedbire başvurmak için artık orantılılık şartının gerçeklememiş olacağı, zira sanık hakkında zaten onu mahkum edebilecek kadar delil mevcutsa, tedbire başvurmanın bir gerekliliğinin de kalmayacağı ifade edilmek- tedir. 95 b. Tedbire Konu Taşınmaz, Hak ve Alacakların Katalogda Gösterilen Suçlardan Elde Edildiğine Dair Somut Delillere Dayanan Kuvvetli Şüphe Sebebi Yalnızca soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli suç şüphesi, tedbirin uygulan- ması bakımından yeterli görülmemektedir. Kanun koyucu aynı za- manda tedbire konu taşınmaz, hak ve alacakların muhakkak bu suç- lardan elde edilmiş olması şartını aramaktadır. 96 90 Durmuş Tezcan, “AİHM Kararları Işığında Adil Yargılanma Hakkı Bakımından Delillerin Değeri”, Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer Armağanı, C. II, s. 1221-1328. 91 Kunter, s. 29. 92 Toroslu/Feyzioğlu, s. 171. 93 Yenisey/Nuhoğlu, s. 498. 94 Centel/Zafer, s. 435. 95 Mustafa Ruhan Erdem, “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Telekomüni- kasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi”, (http://www.ceza-bb.adalet. gov.tr/makale/115.doc) 96 Yenisey/Nuhoğlu, s. 414.