Türkiye Barolar Birliği Dergisi 155.Sayı

448 Çevrimiçi Eğitimde Üniversite Öğrencilerinin Kişisel Verilerinin İşlenmesinin Hukuki Sebepleri likli kişisel veri kategorilerini sınırlı sayı prensibine göre belirlemiş ol- duğundan, bunların kıyas yoluyla genişletilmesi mümkün değildir. 92 Bununla birlikte, özel nitelikli kişisel veri kategorilerinden her birinin kapsamını nelerin oluşturduğu konusunda bir belirleme yapılmamış olup, bilimsel ve teknolojik gelişmeler sonucu ortaya çıkabilecek yeni veri tiplerinin sınırlı şekilde belirlenmiş kategoriler kapsamında de- ğerlendirilmesine açık kapı bırakılmıştır. 93 Çevrimiçi ortamda sürdürülen eğitim sırasında, üniversiteler tara- fından özel nitelikli verilerden, ağırlıklı olarak, öğrencilerin biyomet- rik verileri ile kılık kıyafet verilerinin işlenmesi söz konusu olabilmek- tedir. Çalışmanın bu bölümünde, konuyu sınırlandırabilmek adına öğrencilerin kılık kıyafet verilerinin işlenmesi 94 konusu kapsam dışı m.6/son ile özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesinde, ayrıca Kurul tarafından belirlenen yeterli önlemlerin alınması şartı öngörülmüştür. Bu doğrultuda, Kişi- sel Verileri Koruma Kurulu, “Özel Nitelikli Kişisel Verilerin İşlenmesinde Veri Sorumlularınca Alınması Gereken Yeterli Önlemler” ile ilgili 31/01/2018 Tarihli ve 2018/10 sayılı Kararı yayınlamıştır. https://kvkk.gov.tr/Icerik/4110/2018-10 92 Küzeci, s.352; Özel Nitelikli Kişisel Verilerin İşlenme Şartları rehberi, https:// kvkk.gov.tr/ 93 Dülger, Kişisel Verilerin Korunması,s.418. 94 Kişilerin kılık ve kıyafet verileri, dünyadaki kişisel verilere ilişkin yasal düzenle- melerin genelinden farklı olarak Türk hukukunda özel nitelikli veri olarak kabul edilmiştir (6698 sayılı Kanun, m.6/1). Bu düzenlemenin, Türk kamuoyunda kılık ve kıyafet tercihlerinin bir ayrımcılık sebebi olarak algılanması nedeniyle yerinde bir düzenleme olduğu yönünde görüşler mevcuttur.( Oğuz, s.127’de anılan Taş- tan. Aynı yönde bkz. Sevgi Türkmen, Özel Nitelikli Kişisel Verilerin İşlenmesinde Açık Rızanın Aranmadığı Haller, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019, s.54.) Buna karşılık, kılık ve kıyafetin, ifade özgürlüğünün bir görünümü olarak ilgili kişinin kendisi tarafından alenileştirildiği gerekçesi ile anılan düzenlemenin 6698 sayılı Kanun m.5/1,d ile öngörülmüş, ilgili kişinin kendisi tarafından alenileştiri- len kişisel verilerin işlenebileceği yönündeki düzenleme ile çelişki ortaya çıkabile- ceği de ileri sürülmektedir. Oğuz, s.127; Diğer yandan, kılık ve kıyafet verilerinin belirsiz bir veri kategorisi oluşturduğu, özel nitelikli veriler arasından çıkarılması gerektiği ve bu düzenlemenin maksadıyla daha uyumlu ve içeriği daha belirli başka bir veri kategorisi oluşturulmasının yerinde olacağı da savunulmaktadır (Dülger, Kişisel Verilerin Korunması, s.182.). Kanun’un 6. maddesinin gerekçesi göz önünde bulundurulduğunda, salt kılık ve kıyafet görüntülerinin özel nite- likli kişisel veri sayılmayacağı, öğrenildiği takdirde ilgili kişinin mağdur olabil- mesine veya ayrımcılığa maruz kalabilmesine neden olabilecek nitelikteki kılık ve kıyafetin özel nitelikli veri kapsamında kabul edileceği anlaşılmaktadır. Buna göre, belirli bir ırkın etnik kökenin, siyasi düşüncenin, felsefi inancın, dinin, mez- hebin, diğer inançların ya da Kanun’da öngörülmüş diğer özel nitelikli verilerin tespit edilmesini sağlayacak başörtüsü, kipa, gamalı haç gibi simgesel unsurlar içeren kılık ve kıyafet, Kanun uyarınca özel nitelikli veri olarak kabul edilecektir (Türkmen, s.54; Murat Volkan Dülger, KVKK Uygulamasında ve Uyum Sürecin-