Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156.Sayı

177 TBB Dergisi 2021 (156) Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ meyi fesih hakkını düzenlemektedir. Maddeye göre fesih, ifasına baş- lanmış sürekli edimli sözleşmelerde mümkündür. Geri alma da fesihte olduğu gibi ileriye etkili sonuçlar doğurur. Bu yönüyle fesih ile geri alma benzerlik arz eder. Buna karşılık geri alma, fesihten farklı olarak henüz ifasına başlanmamış edimlerin ifasını da engellediği (TBK md.296’da vekalet verenin vekilin henüz edimini ifa- ya başlamadan önce de sözleşmeyi TBK md.512 gereği sona erdirme- sinde olduğu gibi) halde, fesih ancak ifasına başlanmış sürekli edim borcu doğuran sözleşmelerde ileriye etkili olarak sona erdirir. Öte yandan fesih sadece sözleşmeden doğan borçlarda ileriye et- kili olarak sona ermesi sonucunu doğurduğu halde, geri alma temsil yetkisinde olduğu gibi tek taraflı hukuksal işlemler için de söz konusu olabilir. Soyut temsil yetkisinin geri alınmasında taraflar arasında temsil olunan tarafından tek taraflı bir irade açıklaması ile kurulan bir ilişki söz konusudur. Temsil yetkisinin sözleşmeye dayandığı hallerde de sözleşmenin feshi gündeme gelebilir. Bu durumda sözleşmenin feshi temsil yetkisini de sona erdirdiğinden ayrıca geri almaya ihtiyaç yok- tur. Bu durum temsil yetkisinin vekalet sözleşmesinden kaynaklan- dığı hallerde ortaya çıkabilir. Vekalet sözleşmesi sürekli edim borcu doğuran bir sözleşme olması nedeniyle TBK md.126 gereğince sona erdirilebilir ve bu durumda sözleşmeden kaynaklanan temsil yetkisi son bulur. 2. TEMSİL YETKİSİNİ GERİ ALMAYA YETKİLİ KİŞİ 2.1. TEMSİL OLUNAN Temsil yetkisinin geri alınması hakkı, kural olarak bu yetkiyi ve- ren irade sahibine aittir. Temsil yetkisini verme iradesi temsil olunana ait olduğuna göre, bunu geri alma hakkının da ona ait olması gerekir. Temel ilişkiye dayanmayan yani soyut temsil yetkisi verilmesi tek taraflı bir irade açıklamasıdır. Fakat hukuksal sonuca yönelik böyle bir irade açıklamasının istenen hukuksal sonucu doğurabilmesi için tem- sil olunanın fiil ehliyetine sahip olması gerekir. Nitekim bu nedenle TBK md.43 f.I temsil olunanın fiil ehliyetini kaybetmesini temsil yetki- sinin kendiliğinden sona erme sebebi olduğunu açıklamıştır.