Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156.Sayı

190 Temsil Yetkisinin Geri Alınması İkinci görüş bu sonucun mutlaka böyle olduğu, geri almanın alt temsilciye etkilememesinin söz konusu olamayacağını kabul etmek- tedir. 30 Üçüncü görüşe göre, asıl temsilciye verilen yetkinin geri alınma- sının sübjektif etkili olduğu, alt temsilciyi etkilemediği, temsil olunan alt temsilcinin yetkisini geri almak isterse bunu ayrıca açıklaması ge- rektiğini savunmaktadır. 31 Bu görüşün sonucu olarak, vekalet veren vekile verdiği yetkiyi geri aldığı yani vekili azlettiği halde alt vekilden yetkiyi geri almayabilir, alt vekili de azletmeyebilir. Aksi halde, vekil azledilmek suretiyle ilk sözleşmenin sona ermesinden, alt sözleşme yani alt vekalet sözleşmesi etkilenmeyecektir. Dördüncü görüşe göre, 32 alt temsilciye temsil yetkisi, asıl temsilci- nin temsil yetkisinin devam etmesi koşuluna bağlı olarak verilmemiş- se, temsilcinin yetkisinin geri alınması alt temsilciyi etkilemez. Beşinci görüşe göre 33 ise temsil olunanın açık veya zımni irade- sinden aksi anlaşılmadıkça ya da işin niteliğinden aksine bir sonuca ulaşılmadıkça asıl temsilciden temsil yetkisinin geri alınmasının alt temsilciyi de etkilemesi yani ondan da temsil yetkisinin geri alındığı- nın kabul edilmesi gerektiğini savunmaktadır. Bu görüşlerden ikincisinin isabetli olduğu kanısındayım. Yani, asıl temsilciye verilen temsil yetkisinin geri alınmasının alt temsilciyi de etkilediği, ona verilen yetkinin de geri alınması sonucunu doğuraca- ğını doğru bulmaktayım. Özellikle vekalet sözleşmesinde vekilin işi bizzat yerine getirme yükümlülüğüne ilişkin TBK md.506 hükmü bu görüşü haklı çıkarmaktadır. Bu maddeye göre, vekil kural olarak işi bizzat yapmakla yükümlüdür. Üçüncü kişiye işi yaptırması bir istisna hükmüdür. Temsil ve vekalet ilişkisi bir güven ilişkisi olduğundan, temsilci veya vekile yetki verenin, bu güvenin sarsıldığı hallerde, yetkiyi geri 30 Becker, Art. 35, N.3 31 Georg Zikos, Die Vollmact Nach Schweizerischen Receht, Dissertation, Zürich 1966, s.101; Vekalet sözleşmesiyle ilgili olarak aynı yönde: Şebnem Akipek, Alt Vekalet, Ankara 2003, s.239; Özkaya, s. 594. 32 Kocayusufpaşaoğlu/Hatemi/Serozan/Arpacı, & 46, N. 56, s.665; Esener, Selahi- yete Müstenit Temsil, s. 94. 33 İnceoğlu, s. 330-340.