Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156.Sayı

207 TBB Dergisi 2021 (156) Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ 6.1.2.2.3. AVUKATIN AZLİ HALİNDE ŞEKİL HMK md.81 “ Vekilin azli veya istifasının mahkeme ve karşı taraf ba- kımından hüküm ifade edebilmesi için bu konudaki beyanın dilekçeyle bildi- rilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgililere yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme göre, avukata vekalet verenin (temsil olunanın) azil ira- desini (geri alma iradesini) mahkemeye dilekçeyle bildirilmesi veya iradesinin tutanağa geçirilmesi şarttır. Burada geri alma yazılı şekle tabi tutulmuştur. Ancak bu hükmün avukatın azlinin mahkemeye bil- dirilmesi, yani avukata verilen temsil yetkisinin mahkemeye bildirim- le geri alınması ile sınırlı olduğunu vurgulamak gerekir. Vekalet ve- ren avukatı mahkemeye yapacağı bildirimle değil, mahkeme dışında azletmek istediğinde bu hüküm uygulanmayacaktır. Vekalet verenin avukatı azletmesini şekle tabi tutan bir kural bulunmamaktadır. 6.2. ÖRTÜLÜ GERİ ALMA Temsil yetkisi verilmesinin açık olmasının zorunlu olmadığı örtü- lü olarak da verilebileceğini yukarıda açıklamış bulunmaktayız. Geri alma iradesinin açıklanması da örtülü olabilir mi? Soyut temsil ile ilgili olarak TBK’da bu konuda bir düzenleme yoktur. Temsil yetkisinin örtülü olarak verilebilmesi karşısında geri al- manın da örtülü olmasının mümkün olması gerekir. Nitekim öğretide geri alma iradesinin de örtülü olarak delalet edici davranışlarla açıkla- nabileceği kabul edilmektedir. 50 Örtülü geri alma iradesi, temsil yetkisini geri alma yetkisine sahip olan kişi, kişiler ya da kurulun bu iradesini sözle ya da yazıyla değil, temsilcinin, böyle bir iradenin varlığını temsil olunanın diğer davranış biçimlerinden çıkardığı hallerde söz konusu olabilir. Temsilciden yetki belgesinin geri alınması, aynı yetkilerle yeni bir temsilci tayin edilmesi, alım satım konusunda temsil yetkisinin verildiği hallerde, alımdan ya 50 Von Tuhr/ Peter, s.367; Huguenin, &9, Nr.1081, s.317.; Kocayusufpaşaoğlu/Hate- mi/Serozan/Arpacı, &48, N.44, s.707; Eren, s. 465.; Esener-Gündoğdu, s. 300.