Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156.Sayı

221 TBB Dergisi 2021 (156) Gönül BÜYÜKNACAR surlar yan unsurlar olup, tarafların yan unsurlar hakkında anlaşmamış olması sözleşmenin geçerliliğini etkilemeyecektir. 10 Simsarın faaliyeti- nin konusu, iş sahibi tarafından belirlenmekte olup, bu faaliyet bazen tarafları sadece bir araya getirmek olabileceği gibi bazen de tarafların sözleşmeyi kurmasına kadar sürecek bir faaliyet kapsamından ibaret olabilir. 11 Ancak simsarın faaliyet konusu simsarlık sözleşmesi ile ke- sin bir şekilde açıkça belirtilmesi gerekmektedir. Aksi halde simsarın faaliyet konusunun aracılık mı fırsat gösterici mi olduğunu ispat külfe- ti simsara ait olacaktır. Bunun gibi hallerde simsarın ücret hakkından mahrum kalmaması adına faaliyet konusunun net olarak belirtilmesi gerekmektedir. 12 Bununla birlikte her ne kadar aşağıda detaylı açıklama yapılmış ise de TBK m. 27 çerçevesindeki haller dışında, her konuda simsar- lık sözleşmesi yapılabilmektedir. 13 Dikkat edilmesi gereken husus ise, simsarın ücrete hak kazanabilmesi için, simsar ile iş sahibi arasındaki iş görme sözleşmesi niteliğindeki simsarlık sözleşmesinin yanı sıra iş sahibi ile üçüncü kişi arasında asıl sözleşmenin de kurulmuş olması gerekmektedir. 14 B- Simsarlık Sözleşmesinin Tarafları Simsarlık sözleşmesinin tarafları, simsar ile simsara söz konusu asıl sözleşmenin kurulması halinde ücret ödemekle yükümlü olan iş 10 Necip Kocayusufpaşaoğlu/Hüseyin Hatemi/ Rona Serozan/Abdülkadir Arpacı, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Borçlar Hukukuna Giriş Hukukî İşlem Sözleşme, 6.Bası, C: I, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2014, s.176-177.; Bozkurt, s.127. 11 Sabih Arkan, Ticari İşletme Hukuku, 22. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, İstanbul, 2016, s.195.; Ülgen/Helvacı/Kendigelen/Kaya/No- mer Ertan, N.1552.; Nitekim simsarın faaliyeti, fırsat gösterme veya aracılık etme faaliyeti olarak ikiye ayrılmakta ve fırsat gösterme faaliyeti sözleşmenin kurul- ması niyetiyle bilgi edinilmesi iken aracılık etme halinde ise simsar, sözleşmenin kurulması için tarafları bir araya getirerek, sözleşmenin kurulabilmesi için gere- ken şekilde davranması gerekmektedir. Bkz. Turgut Uygur, Açıklamalı İçtihatlı Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, C. 8, Ankara 2003, s.8975. 12 Bkz. Yarg. 13.HD. 06.05.2003 T. 2003/1009E.-2003/5710K. (Erişim:10.12.2020, www.sinerjimevzuat.com.tr ); Yarg. 13.HD. 02.03.2016 T. 2015/30625E.- 2016/6445K. (Erişim:10.12.2020, www.sinerjimevzuat.com.tr ) 13 Nihat Taşdelen, Ticari İşler Tellallığı, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Ensti- tüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 1993, s.36. 14 Halil Arslanlı, Kara Ticareti Hukuku Dersleri Umumi Hükümler, 3. Bası, Fakülte- ler Matbaası, İstanbul, 1960, s.209.