Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156.Sayı

322 Marka Hakkına Tecavüzün Sonuçları şekilde ondan ticari amaçla elde etmiş olan kişiler hakkında da icra olunur” hükmüne dayanılarak üçüncü kişilerin ticari amaçla elinde bulundurdukları taklit konusu ve tecavüz teşkil eden mallara da el ko- nulabileceği söylenebilmektedir. 76 3. El Koyma Talebi SMK’nın 149/1-d maddesine göre, marka hakkı sahibi tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde mün- hasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer urunlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konul- masını talep edebilir. Somut olayda, ele geçen ya da tespit edilen üretim araçlarının sa- dece tecavüze konu malların üretimi için tahsis edilip edilmediği, bu gibi araç ve makinelerin münhasıran tecavüz konusu ürünlerin üreti- minde kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmelidir. El konulması iste- nilen makineler, üretim araçları, tecavüz konusu mallar dışında başka malların üretiminde de kullanılıyor ise el koyma mümkün değildir. El konulmayan bir malın imhası da söz konusu olmayacağından, üretim aracı tespit edilmemiş ise imha talebinin de aynı gerekçe ile reddi ge- rekecektir. 77 Tecavüz oluşturan kullanım eğer malın üzerinde değil, ambalajın- da ise malın kendisi üzerinde marka kullanılmamış ise üzerinde mar- ka bulunan ambalaja el konularak tecavüz giderilebilir. Bu durumda tecavüze konu mal ürünün kendisi değil ambalajıdır. Yargıtay uygula- ması da bu yöndedir. 78 Marka hakkına tecavüz davaları genellikle ceza davası ile paralel yürütülmektedir. Aynı ürün için hem ceza mahkemesinde hem de hu- kuk mahkemesinde el koyma talepleri yapılmakta dava sonunda ise ceza mahkemesi tarafından ürünün müsaderesine, hukuk mahkemesi tarafından ise ürünün imhasına karar verilebilmektedir. Ceza davası sonucunda beraat kararı halinde beraat gerekçesine göre ürünün ia- 76 Çolak, A.g.e., s.840. 77 Çolak, A.g.e., s.844. 78 Çolak, A.g.e., s.845.