Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156.Sayı

327 TBB Dergisi 2021 (156) Mustafa ÖKSÜZ maddesinde ön görülen talepleri ileri sürebilmesinin mümkün olduğu kabul edilmektedir. 92 Husumet, SMK’nın 29’uncu maddesinde ön görülen marka hak- kının ihlali sayılan eylemleri gerçekleştiren gerçek veya tüzel kişiye yöneltilmelidir. Lisans veren marka sahibi SMK’nın 24/4’üncü ve SMK’nın 29/1-ç maddelerine aykırı davranışları 93 neticesinde lisans alana karşı da SMK’nın 149’uncu maddesinde öngörülen talepleri ileri sürebilir. SMK’da marka hakkına tecavüz hali olarak düzenlenmese de markayı hukuka aykırı olarak taşıyan ürünleri üretmek, satmak gibi eylemlere iştirak, yardım veya bunları teşvik eden kişilerin fiilleri de TBK’nın 61’inci maddesi gereğince tecavüz teşkil eder ve bunlara karşı marka hakkına tecavüz davaları açılabilir. 94 Ancak bu kişilerin de taz- minat sorumluluğu kusurlu olmaları halinde söz konusu olur. SMK’nın 153’üncü maddesinde ise dava açılamayacak kişiler be- lirtilmiş; kişisel amaçlı her türlü kullanım ya da elde bulundurma ile sebep olduğu zarardan dolayı kendisine tazminat ödeyen kişi tarafın- dan, sınai mülkiyet hakkı sahibinin el koymaması nedeniyle piyasaya surulmü urunleri ticari amaçla kullanım tecavüz kapsamı dışına çı- karılmıştır. F. Marka Uyuşmazlıklarına ve Haksız Rekabete İlişkin Davalarda Görevli ve Yetkili Mahkeme SMK’nın 156/1 maddesine göre tecavüz nedeniyle tescilli bir markaya dayanılarak açılacak davada görevli mahkeme Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ile Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkeme- sidir. Hâlihazırda Fikri ve Sınai Haklar Mahkemeleri sadece İstanbul 92 Arkan, Marka Hukuku, C.2, s.253. (akt. Çolak, A.g.e., s.748.); Uzunallı, A.g.e., s.193. 93 SMK’nın 24/4’üncü maddesine göre lisans veren, lisans alan tarafından üretilecek malın veya sunulacak hizmetlerin kalitesini garanti altına alacak önlemleri alır. Li- sans alan, lisans sözleşmesinde yer alan şartlara uymak zorundadır. Aksi takdirde marka sahibi, tescilli markadan doğan haklarını lisans alana karşı ileri sürebilir. Ayrıca SMK’nın 29/1-ç maddesinde marka sahibi tarafından lisans yoluyla ve- rilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları ücncu kişilere devretmek bir tecavüz hali olarak düzenlenmiştir. 94 Arkan, “5833 sayılı Kanun ile 556 sayılı KHK’da Yapılan Değişiklikler” BATIDER , S.2009/1, s.10. (akt. Uzunallı, A.g.e., s.194.).