Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156.Sayı

328 Marka Hakkına Tecavüzün Sonuçları (Merkez-Çağlayan), İstanbul-Bakırköy, İstanbul-Anadolu Adliyesi ile Ankara ve İzmir’de kuruludur. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahke- melerinin (FSHHM) bulunmadığı yerlerde ise TTK’nın ticari davalarla ilgili 4 ve 5’nci maddeleriyle SMK’nın 156/1 maddesi bir arada de- ğerlendirildiğinde, marka hukukundan doğan davalar asliye hukuk mahkemelerinde görülecektir. 95 Bu mahkemelerin yargı çevresi hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu 30 Mayıs 2018 tarih ve 839 sayılı kararı ile FSHHM kurulduğu İstanbul, Ankara ve İzmir’de bu illerin ilçeleri dâhil olmak üzere ilin mülki sınırlarındaki tüm davalara FSHHM’lerinin bakacağı, ancak ih- tisas mahkemesi kurulmamış olan yerlerde (İstanbul, Ankara ve İzmir dışındaki yerlerde) ilçelerdeki mahkemelerin de yetkili olacağı yönün- de düzenleme yapmıştır. 96 Aynı eylemin hem haksız rekabet hem de marka hakkına tecavüz teşkil etmesi nedeniyle terditli dava açılması halinde de davanın ihti- sas mahkemesinde açılması gerekir. SMK 156/3 maddesine göre sınai mülkiyet hakkı sahibi tarafından, üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkeme, davacının yerleşim yeri veya hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yer mahkemesidir. Eğer internet veya televizyon yayını üzerinden gerçekleşen bir tecavüz hali söz konusu ise internete erişilebilen her yerde tecavüzün etkileri görülebileceğin- den marka hakkı sahibinin hakkın kötüye kullanılmaması kaydıyla dilediği yerde dava açması mümkündür. SMK 156/4 maddesince de davacının Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mah- keme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulundu- 95 “TTK’da fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta düzenlenen davalardan nele- rin kastedildiği açık değil ise de bu kanunda ön görülen davalar yönünden fikri mülkiyet davaları ticari dava sayılsa da SMK, TTK’ya göre özel yasa olduğundan SMK’nın 156/1 maddesi gereğince marka hukukundan doğan davaların ticaret mahkemesinde değil, asliye hukuk mahkemelerinde görüleceğinin kabulü yasa koyucunun iradesine daha uygun düşer.” Çolak, A.g.e., s.755. 96 “Buna göre HSK kararındaki örnekle belirtmek gerekirse, Ankara ili mülki sınır- ları içindeki SMK’dan kaynaklanan tüm davalara (Ankara batı adliyesi yargı alanı dâhil) Ankara FSHHM bakacak, buna karşılık Antalya’nın söz gelimi Elmalı ya da Finike ilçesindeki SMK’dan doğan davalara, bu yerdeki Asliye Hukuk Mahkeme- si sayısına göre Asliye Hukuk Mahkemelerinden 1 ya da 3 no’lu olan mahkeme (1 veya 2 Asliye Hukuk Mahkemesi varsa 1 no’lu mahkeme, 3 veya daha çok Asliye Hukuk Mahkemesi varsa 3 no’lu mahkeme) bakacaktır.” Çolak, A.g.e., s.756.