Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156.Sayı

334 Marka Hakkına Tecavüzün Sonuçları cak iltibasta yapılan fiil, aynen bir taklit yaratmamakta, bir karışıklığa sebep olmaktadır. 113 SMK’nın 30/1’inci maddesi uyarınca fiili oluşturan hareketler, ik- tibas veya iltibas suretiyle mal üretmek veya hizmet sunmak, satışa arz etmek veya satmak, ithal ya da ihraç etmek, ticari amaçla satın almak, bulundurmak, nakletmek veya depolamak fiilleridir. İktibas veya ilti- bas suretiyle gerçekleşen bir haksız kullanım ancak bu hareketler ger- çekleştirilmek suretiyle işlendiğinde suç oluşturacaktır. 114 SMK’nın 30/2’nci maddesi gereğince ise, marka koruması oldu- ğunu belirten işareti mal veya ambalaj üzerinden yetkisi olmadan kal- dıran kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Marka koruması olduğunu belirten bir işareti mal veya ambalaj üzerinden yetkisi olmadan kaldırma suçunun oluşabilmesi için, marka sahibi, yetkisiz kimse tarafından kaldırılan suça konu işaretin gereğini yerine getirmiş örneğin ® işaretini kulla- nabilmek için markayı adına tescil ettirmiş olmalıdır. 115 Ayrıca işaretin, ürün ve/veya ambalaj üzerinde kullanılması gerekmektedir. İşaretin, evrak üzerinde, fiyat kataloglarında veyahut web sitesinden kaldırıl- ması halinde suc oluşmayacaktır. 116 SMK’nın 30/3’üncü maddesine göre ise yetkisi olmadığı halde başkasına ait marka hakkı üzerinde, devretmek, lisans veya rehin ver- mek suretiyle tasarrufta bulunan kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Bu suçun olu- şabilmesi için marka TURKPATENT nezdinde tescilli olmalı, koruma süresi sona ermemiş olmalı veya hükümsüz olmamalıdır. 117 Burada ongorulen suç seçimlik hareketlidir. Yetkisi olmayan kişi, başkasına ait marka hakkı uzerinde devretme, lisans verme veya rehin verme 113 Tekinalp, Fikri Mülkiyet Hukuku, s.493 (akt. Kart, A.g.e., s.117). 114 Seçimlik hareketli suc oldugu yönünde bknz. Izzet Ozgenc, “Marka Hakkına Tecavüz ve Cezai Sorumluluk”, Unal Tekinalp’e Armağan, Cilt III, 2003, s. 831- 864, s. 845 (akt. Kart, A.g.e., s.135). 115 Tekinalp, Fikri Mülkiyet Hukuku, s.519 (akt. Kart, A.g.e., s.183) TM (Trade Mark) ve SM (Service Mark) henüz başvuru süreci devam etmekte iken kullanılırken, ® ise (ticaret veya hizmet markası ayrımı olmaksızın) işaret tescil edildikten sonra kullanılmaktadır. 116 Başbüyük, A.g.e., s. 194-197. 117 Erdal Noyan-İlhami Güneş, Marka Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2015, s.1090. (Akt. Kart, A.g.e., s.186); Başbüyük, A.g.e., s. 203.