Türkiye Barolar Birliği Dergisi 156.Sayı

64 Cezaları Ağırlaştırmak Caydırıcılığı Artırır Mı? Ayrıca, ölüm cezasının uygulandığı ülkelerde, bu ceza türüne yönel- tilen eleştirilerden birinin de umulanın aksine, failleri suç işlemekten alıkoymadığı olduğunu hatırlamak gerekir. Cezanın mutlaklığının, insan ruhu üstünde daha kuvvetli bir etki ve korku yarattığını söy- lemek mümkündür. Sonuç olarak, cezaların ağırlaştırılması, tek ba- şına ve kesin olarak onların caydırıcı olmasını sağlamaz. Özellikle af, erteleme, koşullu salıverilme gibi kurumların cezaların caydırıcılığını olumsuz etkilediği ve toplumda, suç işleyenler için “birkaç sene yatar çıkar” düşüncesini yerleştirdiği ortadadır. Bu nedenle, cezaların cay- dırıcı olabilmesi için öncelikli olarak yapılması gereken, cezaları ağır- laştırmak yerine onların mutlak olarak uygulanmasını sağlamaktır. Anahtar Kelimeler: Ceza, Önleme, Caydırıcılık, Cezaların Ağırlı- ğı, Cezaların Mutlaklığı Abstract: The severity and deterrence of penalties in the Turk- ish Criminal Code is recently, and once again, being questioned. Due to various events occupying the written and visual media; the argu- ment that aggravating the penalties would increase deterrence is being posed more frequently. Cesare Beccaria, in the 18 th century, has put forth various commonly accepted ideas with regards to the relationship between deterrence and aggravation of the penalty, which still hold true. One important break in preventing crime is in fact, not its severity, but rather its “absoluteness”. However, most would consider whether they can be caught, and if so, whether they would be punished prior to committing a crime. Those who believe they will not be caught, or will not be punished if discovered, are less likely to hesitate before committing a crime. Indeed, the ab- soluteness of a light sentence becomes a more effective deterrent than the inconsistent sentencing of a more severe penalty. There- fore, in terms of deterrence, the absoluteness of sentencing takes precedence over the severity of the penalty. Aggravating a penalty fails to create the desired result in terms of deterrence. Possibly the best example to illustrate this phenomenon is the capital punish- ment. When considering the countries who implement the capital punishment, it is easy to observe that the crimes punished by the death penalty are nevertheless being committed. Another criti- cism directed towards the capital punishment in countries which implement it, is that is fails to prevent the crime from being com- mitted. Therefore, it is possible to infer that the absoluteness of a penalty creates a stronger impression of fear on the human soul. In conclusion, aggravating penalties will not, by itself, categorically increase deterrence. It is evident that institutions such as amnesty, postponement of sentencing, release on probation have negatively affected deterrence, thereby reinforcing an idea of “ worst case, the sentencing will only be a couple years ”. Therefore, in order for a pen- alty to have a deterring effect, it must first be implemented abso- lutely rather than with increased severity. Keywords : Penalty, Prevention, Deterrence, Heaviness of Pe- nalty, Absoluteness of Penalty