137 TBB Dergisi 2021 (157) Mehmet Zülfü ÖNER lu olmadığıdır.48 Mağdurun belirlenmesi ilgili bir husussa TCK’nın 125/5. maddesinde değinilmiş, mülga 765 sayılı TCK’ya benzer şekilde, kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suçun kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılacağı ve bu durumda zincirleme suça ilişkin hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.49 3- Maddi Unsur TCK’nın 125. maddesinde “Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi... cezalandırılır.” denilmektedir. Mülga 765 sayılı TCK döneminde somut olgu isnadı, yani hakaret 480. maddede, sövme ise 482. maddede iki ayrı suç halinde düzenlenmişken 5237 sayılı TCK her iki suç birleştirmiş, somut olgu isnadı ile sövmeyi hakaret suçunun seçimlik hareketleri haline getirmiştir. İlerde değinileceği üzere TCK’nın 127. maddesi uyarınca somut fiilin ispat edilmiş olması halinde kişiye ceza verilmeyeceğinden seçimlik hareketler arasında yapılacak ayrım bu nedenle önem taşımaktadır. Hakaret suçuna konu olan fiiller (seçimlik hareketler), söz, yazı, görüntü veya herhangi bir araçla gerçekleştirilebilir.50 Öğretide, hakaret fiilinin esasında bir düşünce açıklaması olduğu, bunun anılan şekillerde tezahür ettiği ifade edilmiştir.51 Bu suçun seçimlik hareketleri, “somut bir fiil veya olgu isnat etmek” ve “sövmek” olup, haksızlık içerikleri itibariyle de farklılık arz etmektedir. Bu nedenle tahkir edici seçimlik hareketin somut bir fiil veya olgu isnadına mı yoksa sövmeye mi karşılık açık bir şekilde belirlenerek cezanın sonucuna göre takdir ve tayin edilmesi gerekir.52 Bu kapsamda failin söz ve davranışları, belli bir somut durum ya da olgu isnat edilmesi suretiyle (yer, zaman, şekil ve kişi unsuru kullanılarak) olabileceği gibi genel ve soyut nitelikte (sövme şeklinde) olabilir. Hakaret 48 Koca/Üzülmez, s.430.; Arısoy, s.158. 49 Sulhi Dönmezer, “Şahıslara Karşı ve Mal Aleyhinde Cürümler” Ceza Hukuku Hususi Kısım, İstanbul 1963, 5. bası, s.155. 50 Tezcan/Erdem/Önok, s.596.; Sınar, s.434. 51 Hafızoğulları/Özen, s.223. 52 Koca/Üzülmez, s.432.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1