138 7&.’da +akaUHW 6XoXnXn $OHnHn øşOHnPHVL suçunun maddi anlamda sonucu zorunlu olmadığı (neticeli bir suç olmadığı) için sırf davranış suçu olduğu söylenebilir53. A- Somut Bir Fiil veya Olgu İsnat Edilmesi Bu seçimlik hareket 765 sayılı mülga TCK’ da ‘bir maddei mahsusa tayin ve isnadı suretiyle’ şeklinde ifade edilmiş, yeni TCK bu hareketi, somut bir fiil veya olgu isnat etmek şeklinde düzenlemiştir. Maddede kullanılan ‘fiil’ kavramının yeterli olduğu, ayrıca ‘olgu’ kavramına yer verilmesi hususu eleştirilmiştir.54 İsnat edilen fiil veya olgunun yer, zaman, kişi, konu ve şekil yönünden belirli olması gerekli55, ancak bu unsurların tamamının aynı anda bulunması şart değildir. 56 Yani, isnada konu fiil veya olguyu teşhise yeterli düzeyde açıklık bulunması kafidir.57 Burada aranan isnat doğruluğu ispatlanabilir somut bir fiil veya olgu olup, belirlenebilir nitelikte olmayan fiil veya olgu isnadı, ikinci seçimlik hareket olan sövme şeklinde değerlendirilebilir.58 Öğretide, isnat edilen hususun meydana gelmesi mutlak surette imkansızsa, failin kastı ne olursa olsun, eylem itibar kaybı yaratmaya elverişli olmadığından, hakaret suçunun oluşmayacağı ifade edilmiştir.59 B- Sövmek Somut bir fiil veya olgu isnadı dışında, onur ve şerefi tahkir edici diğer eylemler sövme suçunu oluşturur. Burada, fail, mağdura karşı herhangi bir olgu isnat etmemekte, ancak olumsuz bir vasıf izafe etmektedir.60 Örneğin, mağdura alçak, namussuz, serseri, budala, şerefsiz ve karaktersiz gibi sözler söylenmesi olgu veya fiil isnadı olmayıp kötü bir vasfı ifade etmeleri nedeniyle sövme suçunu oluşturur.61 53 Aydın, Hakaret Suçu, s.888. 54 Bkz. Türay/Erdoğan, s.1336.; Enes Köken, “Şerefe Karşı Suçlar”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 2015, S.6, s. 290. 55 Soyaslan, s.321. 56 Türay/Erdoğan, s.1336. 57 Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, s.491. 58 Tezcan/Erdem/Önok, s.595. 59 Türay/Erdoğan, s.1337. 60 Hafızoğulları/Özen, s.224. 61 Erman, s.111.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1