155 TBB Dergisi 2021 (157) Mehmet Zülfü ÖNER C- İspat Hakkı İspat hakkı, kaynağını Anayasa’nın 39. maddesi ile hakaret suçları için özel bir hüküm olan TCK’nın 127. maddesinden almaktadır.153 TCK’nın 127. maddesi Anayasa’daki düzenlemeye göre daha ayrıntılı ve Anayasa’da belirtilenin aksine mağdur veya müştekinin kamu görevlisi olup olmadığına bakmaksızın faile iddiasını ispat hakkı tanımaktadır.154 Öğretide bu düzenlemenin, gereksiz ve yetersiz olduğu, ayrıca Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülmüştür.155 TCK’nın 127. maddesine göre, isnada konu fiilin suç olması ve mağdurun bu suçtan mahkûm olması durumunda faile ceza verilmeyecektir. Bu durumda, isnat edilen fiil nedeniyle kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararının hakaret fiilinden önce kesinleşmiş olmamalıdır.156 İkinci durum, isnat edilen fiil konusunda mahkûmiyet kararının bulunmaması halidir. Bu durumda, mağdur hakkında açılan bir soruşturma varsa sonucunun beklenmesi gerekecektir.157 Eğer bu soruşturma sonucunda mağdur hakkında takipsizlik, dava açılması halinde beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme kararlarından biri verilmişse isnat ispat edilememiş sayılmalıdır.158 TCK’nın 127. maddesine göre, mağdur hakkında açılan bir dava veya soruşturma yoksa, isnat olunan fiilin doğru olup olmadığının anlaşılması konusunda kamu yararı bulunması halinde faile isnadın ispatı hakkı verilecektir.159 Bu kapsamda, mağdur hakkındaki isnadın ispatında kamu yararının bulunup bulunmadığını tespit edecek mahkeme, mağdurun sıfatını, özel ve kamu hayatındaki rolünü dikkate alarak değerlendirme yapacaktır.160 Eğer mağdur, ispata razı olduğu153 Hafızoğulları/Özen, s.226.; TBMM Adalet Komisyonu’ndaki görüşmeler sırasında hükmün amacın ispat hakkına ilişkin Anayasa’nın 39. maddesine paralellik sağlamak olduğu açıklanmıştır. Bkz. Arısoy, s.192. 154 Koca/Üzülmez, s.448. 155 Hafızoğulları/Özen, s.228. 156 Arısoy, s.193. 157 Abdurrahman Cebe, Türk Ceza Hukukunda Hakaret Suçu, Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2011, s.60.; Bu durumda suç oluşturan isnadın soruşturma ve dava süresinde zamanaşımının duracağı ifade edilmiştir. Bkz. Arısoy, s.195. 158 Arısoy, s.194. 159 Hafızoğulları/Özen, s.227. 160 Arısoy, s.196.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1