158 7&.’da +akaUHW 6XoXnXn $OHnHn øşOHnPHVL runluluk halini hukuka uygunluk nedeni sayarken168 bir diğer görüş kusurluluğu etkileyen veya ortadan kaldıran sebep olarak görmektedir.169 Hakaret suçu açısından, zorunluluk halinin genellikle doğa olayları veya insan dışı unsurlardan kaynaklandığı ve failin hakaret fiili ile kendisini bu tehlikeden kurtarmasının imkan dahilinde olmadığı ifade edilmiş, buna karşılık yangın ya da deprem durumunda bulunduğu yerden kurtulmak amacıyla önüne çıkan ve kaçmasına engel olan kişiye yönelik hakaretin bu kapsamda değerlendirilebileceği ileri sürülmüştür.170 F- Suçun Ortaya Çıkış Biçimleri: Teşebbüs, İştirak ve İçtima Her suç, bir süreç içinde işlenmekte olup, suç yolu adı verilen bu süreç düşünce, icra, tamamlanma ve son bulma aşamalarından oluşmaktadır. Bu bağlamda teşebbüs171, kasıtlı bir suçun icrasına elverişli vasıta ile başlanması ancak icra hareketlerinin veya sonucun failin elinde olmayan bir nedenden dolayı gerçekleşmemesidir.172 Bilindiği üzere, bir kısım suçlar belirli bir hareket ya da ihmalin gerçekleşmesiyle tamamlanabilmekteyken, bazı suçların tamamlanmış sayılabilmesi için hareket ya da ihmalin belirli bir dış etkiyi oluşturması gerekmektedir. Bunlardan ilkine “sırf davranış suçları” ya da “şekli suçlar”, ikinci kısım suçlara ise “sonuç suçları” ya da “maddi suçlar” adı verilmektedir.173 Bu kapsamda, hakaret suçunun oluşması için herhangi bir sonuç aranmadığından hareketin (söz ve davranışın) tahkir edici nitelikte olması yeterlidir. Bu nedenle, bu suçların soyut tehlike suçu olduğu174 ve kural olarak teşebbüsün söz konusu olma168 Toroslu, Genel Kısım, s.163 vd. 169 İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2018, 14. baskı, s.425 vd.; Cumhur Şahin, Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi, Ankara 2005, s.708.; Hakan Hakeri, Ceza Hukuku Genel Hükümler-Temel Bilgiler, 16. baskı, Ankara2018, Astana Yayınları, s.312. 170 Erman, s.177. 171 5237 sayılı TCK, 765 mülga sayılı TCK’nın 61 ve 62. maddelerinde düzenlenen tam ve eksik teşebbüs ayrımı kaldırmıştır. 172 Toroslu, Genel Kısım, s.262 Vd.; Adem Sözüer, Suça Teşebbüs, İstanbul 1994, s.1 vd.; Doğan Soyaslan, Teşebbüs Suçu, Ankara 1994, s.1 vd.; Devrim Aydın, ‘‘Suça Teşebbüs’’, AÜHFD, 2006, S.l, C.55, s. 85 vd.; Pervin Aksoy İpekçioğlu, Suça Teşebbüs, Ankara 2009, s. 1 vd. 173 Bkz. Toroslu, Genel Kısım, s.130. 174 Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, s.513.; Artuk/Gökcen/Alşahin/Çakır, s.436.; Coşkun, s.164.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1