328 .aUşÕOaşWÕUPaOÕ +XkXka *|UH BLUOLkWH 9HOa\HW .aUaUOaUÕnda +akLPLn 'LkkaWH $OaELOHFH÷L vadede gelişimini ve çıkarlarına uygun yetiştirilmesini garanti altına almayı amaçlar.34 Bu hususta üstün yarar dikkate alınırken, çocuğun uzun vadede bedeni, fikri, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacı gözetilmelidir.35 Nitekim çocuğun, huzurlu ve düzenli bir aile ortamında, ana ve babanın ilgi ve şefkatiyle yetiştirilmesi menfaatinedir.36 Bu kapsamda ana ve babanın birincil görevi, çocuğu güvenilir, fiziki ve psikolojik bir zarara uğramayacağından emin olduğu bir aile37 ortamında yetiştirmektir.38 Çocuğun üstün yararı ilkesi, velayet düzenlenirken, velayetin kullanılmasından, çocuğun eğitimine, temsiline, velayetin ana veya babadan birine ya da her ikisine de tevdi sorunundan, kişisel ilişkinin düzenlenmesine kadar daha birçok çekişmede öncelikle göz önüne alınması gereken temel bir ilkedir.39 TMK’da, boşanmada, ayrılık 34 Akyüz, Çocuk Hukuku, s. 48; Hayrunnisa Özdemir/Ahmet Cemal Ruhi, Çocuk Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2017, s. 26; Serozan, Çocuk Hukuku, s. 66; Erdem, s. 172; Karaca, s. 84; Yıldız Abik, “Türk Medeni Kanunu’ndaki Hükümler ve Çocuk Hukukundaki Temel İlkeler Çerçevesinde Velayette Çocuğun Yararı”, Prof. Dr. Şener Akyola’a Armağan, İstanbul 2011, s. 1- 75, s. 3. 35 Yarg. 2. H.D. E. 2015/624866, K. 2017/3581, T. 30.03.2017 (Ruhi/Ruhi, s. 25); ayrıca bkz. Akyüz, Çocuk Hukuku, s. 48; Öztan, Aile Hukuku, s. 1081; S. Çelikel, Boşanma, s. 36; Şimşek, s. 11; Serozan, Çocuk Hukuku, s. 65, 66; Karaca, s. 84; Usta, s. 138; Yeşim Öztürkmen İcan, Hakimin Takdir Yetkisinin Velayete İlişkin Yargıtay Karar Örnekleri Üzerinde Değerlendirilmesi, (Danışmanı: Prof. Dr. Erkan Perşembe), Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku ABD, Yüksek Lisans Tezi Samsun 2015, s. 72. 36 Baygın,s. 272; Büchler/Clausen, Art. 298, s. 412. 37 Aile, mutlaka evlilik birliği ile kurulmamaktadır. Aile, evli olsun ya da olmasın ebeveynlerin çocuk- larıyla aralarında kurdukları ilişki, başka bir ifadeyle kurdukları bir bağdır. Bu bağ aynı evin içinde yaşamayı gerektirmez, ancak evlilik birliği ve bir evin içindeki yaşam, ailenin tanımı için bir karinedir. Ayrıntılı bilgi için bkz. Anne Reiser, “Autorité Parentale, Garde, Relations Personnelles, Comment Obtenir L’exécution Des Jugements, De Lege Lata? / I.-II.”, Symposium Zum Familienrecht, Droit de La Famille Et Nouvelle Procédure 6e, Symposium En Droit de La Famille, 2012, s, 197-219. 38 Reiser, s. 213; K. Güven, Son Nokta: Ortak Velayet, s. 20. 39 Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.l; TMK m. 339/1. 343/1. 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b. Ayrıca bkz. Serozan, Çocuk Hukuku, s. 66; Yıldız Abik, “Türk Medeni Kanunu’ndaki Hükümler ve Çocuk Hukukundaki Temel İlkeler Çerçevesinde Velayette Çocuğun Yararı”, Prof. Dr. Şener Akyola’a Armağan, İstanbul 2011, s. 1- 75, s. 11, 12. “Müşterek çocuk 14.10.2002 doğumludur. Velayetin tevdiinde çocuğun yararının öncelikle göz önünde bulundurulması gerekir.” (Yarg. 2. H.D. T. 28.04.2010, 6837/8472, Gençcan, Velayet Hukuku, s. 159). Bunun yanında, TMK’da velayete ilişkin düzenlemelerde salt çocuğun yararı değil, ana ve babanın çocuk üzerindeki hakimiyetine ya da haklarına da yer verilmektedir.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1