339 7BB 'HUJLVL g]JH Bg/h.B$ù, hareketle yapılan anlaşmanın yazılı97 ya da sözlü olarak yapılması mümkündür.98 Ancak sözlü olarak yapılan anlaşmanın, çocuğun bakımı ve bakım giderlerinin karşılanması hususunu içermesi, hakim tarafından uygun bulunması ve anlaşmanın bir tutanağa geçirilmesi gerekebilir.99 Yukarıda da ifade ettiğimiz üzere, ülkemizde birlikte velayet kararları bakımından, ebeveynlerin anlaşması koşulu, zorunlu değil, yine hakimin dikkat etmesi, göz önünde bulundurması gereken bir esas olarak kabul edilmelidir. Esas alınacak anlaşmada ise; ana ve baba, başta birlikte velayet ve birlikte velayetin hak ve yükümlülüklerinin ne şekilde uygulanacağı hususunda anlaşmaya varmış olmalıdır. Anlaşmanın, ana ve babanın katkı oranlarını ya da oranların miktarını, katkının süresini, çocukla kişisel ilişkilerini, çocuğun yerleşim yerini ve bireysel ihtiyaçlarına göre oluşturacakları detaylı bir listeyi içermesi önemlidir.100 Zira bu anlaşma, ana ve baba bakımından, çocuğun menfaatlerine uygun olarak kendi bakım ve diğer yükümlükleri hakkında bir rehber niteliğinde olacaktır.101 Bu nedenle, çocuğun hangi ebeveyn ile birlikte ikamet edeceği, her bir ebeveynin çocukla geçireceği süreyi, eğitim, sağlık vb. günlük ve önemli ihtiyaçlarının kim tarafından ve hangi oranlarda giderileceği gibi hususların detaylıca belirlenmesi iyi olur. Ana ve baba, çocuğun ihtiyaçlarını göz önünde bulundurarak, kendi mali güçleri ve kabiliyetleri çerçevesinde bir anlaşmaya varmalıdır.102 Yapılacak anlaşmada, ebeveynlerin beklenen temel sorunlar dışında, gerçekleşmesi muhtemel sorunlar üzerinde de anlaşmaları mümkün olabilir. Burada kastedilen, çocuğun hayatını değiştirebilecek önemli etkenlerdir. Bunlar, yanında yaşadığı ebeveyn ile birlikte çocuğun şehir dışına ya da yurt dışına taşınması veya bu ebeveynin yeni97 K. Güven, Son Nokta: Ortak Velayet, s. 20; Gloor/Lukas, s. 506; Bucher, Elterliche Sorge, s. 22. 98 Turgut Akıntürk/Derya Ateş, Aile Hukuku B. 20, Ankara 2017, s. 271. 99 Akıntürk/Ateş, s. 271; K. Güven, Son Nokta: Ortak Velayet, s. 45. 100 Gloor/Lukas, s. 507. Ayrıca bkz. Schwenzer/Keller, New Rules, s. 462; Bucher, Elterliche Sorge, s. 18; Met Morgenbesser/Nadine Nehls, Joint Custody, B. 2, USA, Calfornia 1981, s. 99 vd. 101 Büchler/Clausen, Die elterliche Sorge, s. 5; Yücel, s. 98. 102 Büchler/Clausen, Die elterliche Sorge, s. 5; Gloor/Lukas, s. 487; Morgenbesser/ Nehls, s. 101.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1