347 7BB 'HUJLVL g]JH Bg/h.B$ù, sedilemez.142 Aynı şekilde ilgisiz, sürekli çatışma içinde olan, bireyleri aile içi şiddete maruz bırakan ebeveynin de sürekli bilgilendirilmesi, bilgi alma hakkını kullanmak istemesi kabul edilemez.143 Bir konunun önemli sayılıp sayılmayacağı hususu her somut olayda ayrı ayrı tespit edilmelidir.144 Alman BGB’si § 1687/3 hükmünde, günlük yaşama ilişkin kararların genellikle sıkça ortaya çıkan ve çocukların yaşamları üzerinde ağır şekilde etkisi olmayacak kararlar olduğu belirtilmektedir. Böylece isim değişikliği, çocuğun yurt dışında uzun süreli ikamet etmesi ve belirli tıbbi müdahalelerin yapılması gibi konular önemli kabul edilebilir.145 Böyle durumlarda her iki ebeveynin de onayı alınmalıdır.146 Bu nedenle, ebeveynlerin iletişim kurma ve iş birliği yapma konusunda belirli bir yetkinlik ve uzlaşmak için asgari düzeyde istekli olmaları şarttır.147 İsviçre’de, bir ebeveynin tek başına aldığı kararlarda diğer ebeveyn alınan kararların KESB tarafından çocuğun menfaatine uygun olup olmadığı hususunda bir inceleme yapılmasını talep edebilir. Örneğin, okul ve kariyer seçimleri, yurt içi ikamet değişiklikleri, tehlikeli sporları yapma, dini topluluklara katılma148 gibi. Aynı şekilde ortak bir karara varamadıkları hallerde de taraflar, KESB’e (ya da mahkemeye) başvuruda bulunabilir (ZGB m. 307).149 KESB, anlaşmazlığı ortak bir karara bağlayabilmek bakımından ebeveynlerin bir arabulucu huzurunda uzlaşmasını sağlayabilir ya da karar verme yetkisini tek bir ebeveyne tahsis edebilir.150 KESB’in veya hakimin müdahalesinden ziyade, ana ve babanın iradesi ön planda tutulduğundan, ana ve babaya tek başına karar ve142 Schwenzer/Keller, New Rules, s. 468. 143 Gassner/Majid, s. 271; Erlüle, s. 195. 144 Cantieni/Biderbost, s. 790; Erlüle, s. 195. 145 Büchler/Cantieni/Simoni, s. 214; Cantieni/Biderbost, s. 789; Erlüle, s. 189, Staudingers, s. 1117. 146 Büchler/Cantieni/Simoni, s. 214; Cantieni/Biderbost, s. 789; Erlüle, s. 189; Staudingers, s. 1117. 147 Cantieni/Biderbost, s. 789; Büchler/Clausen, Art. 298, s. 412; Louis Iseli, “Aus der Rechtsprechung des Kantonsgerichts des Kantons Luzern, 3H 14 12, 1B 14 53, 3H 15 45, 1B 15 28”, Zeitschrift des bernischen Juristenvereins 152/2016, S. 575, s. 577; Bucher, Elterliche Sorge, s. 21. 148 FF 2011 8025, s. 8053; Büchler/Cantieni/Simoni, s. 207; Ebels-Duggan, s. 268. 149 Cantieni/Biderbost, s. 789; Erlüle, s. 196. 150 Cantieni/Biderbost, s. 791; Iseli, s. 578; Erlüle, s. 196.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1