414 <aUJÕWa\ .aUaUOaUÕ ,şÕ÷Õnda +HPşLUHnLn +XkXkv 6RUXPOXOX÷X Tıbbî müdahalenin hukuka uygunluğu, hekim veya hemşirenin iyi niyetinden ve hasta memnuniyetinden bağımsızdır. Hukuken beklenen şartlar kümülatif gerçekleşmelidir. Özellikle ehil sağlık personeli, tıp biliminin güncel mertebesine uygunluk, özenli hizmet ve aydınlatılmış hastanın rızası gereklidir. Tıbbî müdahale sırasında olası hata hekimden kaynaklanabileceği gibi ekibini oluşturan diğer görevlilerden özellikle hemşire veya sağlık teknisyeninden de sebeplenebilir. Öyleyse, tıbbî müdahalede hukuka uygunluğun karşıtı tıbbî hatadır ki, bunun müsebbibi tıbbî müdahalede bulunmaya kanunen yetkili kişilerden herhangi biri veya birileridir.16 Türk Tabipler Birliği’nin raporlarına göre, tıbbî hata, planlanan işin amaçlandığı ve ümit edildiği gibi tamamlanamaması veya amaca ulaşmak için yanlış plan yapılması yahut doğru planın yanlış uygulanmasıdır.17 Tıbbî malpraktis, tıbbî müdahaleye ehil sağlık perso2006, s. 23. Mine Kaya, “Hekimin Hastayı Aydınlatma Yükümlülüğünden Kaynaklanan Tazminat Sorumluluğu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2012, 100, s. 49. Füsun Terzioğlu/Fatma Uslu Şahan, “Hemşirelerin Tıbbî Müdahalede Karar Verme Yetkisi ve Konumu”, Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi, 2017, 3/4, s. 137. Bahu Güneş Kılıç, Hekimin Hukukî Sorumluluğu, Legal, İstanbul, 2016, s. 15, 16. Gülel, s. 590. Kahraman, s. 480, dpn. 1. Gojayeva, s. 54. Özdemir, Diş Hekimlerinin Hukukî Sorumluluğu, s. 179-181. Özdemir, Diş Hekimlerinin Hukukî Sorumluluğu, s. 43. 16 Oğuz Polat, Tıbbî Uygulama Hataları, Seçkin, Ankara, 2005, s. 25. Ersoy Y., Tıbbî Hatanın Hukukî ve Cezaî Sonuçları, s. 167-172. Kahraman, s. 480, dpn. 1. Hakeri, C. 2, s. 1018 vd. 17 Füsun Sayek, TTB Kitapları/Raporları-2010 Hasta Güvenliği Türkiye ve Dünya, Türk Tabipler Birliği, Ankara, 2011, s. 17. Murat Şaşı, “Enjeksiyon Nöropatisinden Kaynaklı Tam Yargı Davalarında Risk İlkesi Uyarınca İdarenin Kusursuz Sorumluluğunun Uygulanabilirliği”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2021, 152, s. 71. Levent Mustafa Özgönül/Berna Arda/Necati Dedeoğlu, “Tıp Etiği ve Hukuk Açısından Tıbbî Hata, Malpraktis ve Komplikasyon Kavramlarının Değerlendirilmesi”, Türkiye Klinikleri Tıp Etiği-Hukuku-Tarihi Dergisi, 2019, 27/1, s. 49. Hakeri, C. 2, s. 1049. Değdaş, s. 41, 52. Ersoy V., Tıbbî Malpraktis, s. 30. Işık, s. 65-67. Özdemir, Hekimin Hukukî Sorumluluğu, s. 64, 65. Akbaba/Davutoğlu, s. 611, 612. Nesrin Özkaya/Burcu Elbüken, “Sağlık Profesyonellerinin Hatalı Tıbbî Uygulamalarından Doğan Yasal Sorumlulukları: Hekim Haricindeki Sağlık Meslekleri Özelinde”, Sağlık ve Sosyal Politikalara Bakış Dergisi, Güz 2018, s. 110, 111. Yılmaz Yördem, “Hekim Meslekî Sorumluluk Sigortasında Hatalı Tıbbî Uygulama Sorumluluğuna İlişkin Yargı Kararlarına Genel Bakış”, Journal Of Institute Of Economic Development and Social Researches, 2018, 4/12, s. 540. Nesrin Özkaya, “Hemşirelik Mesleğinde Tıbbî Uygulamalardan Doğan Sorumluluklar”, http:// www.saglikcalisanisagligi.org/sunumlar/avnesrin.pdf (Erişim Tarihi: 21.6.2021). Ayrıca bkz. İstanbul Tabip Odası, “Tıbbî Uygulama Hatası”, https://www.istabip.org.tr/site_icerik_2016/haberler/aralik2016/iyihekimlik/sunumlar/dr_ali_ demircan.pdf (Erişim Tarihi: 16.6.2021).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1