415 7BB 'HUJLVL g]OHP 7h=h1(5 (UkaP 7aOaW '8<08ù nelinin bilgisizlik, deneyimsizlik ya da ilgisizlik nedeniyle hastanın zarar görmesine sebep olmasıdır. Hekimliğin veya hemşireliğin kötü veya beceriksiz uygulanması yanı sıra standart tatbikin hastaya hiç sunulmaması da hastanın zararına sebebiyet vermekle malpraktis addedilmektedir.18 Tıbbî hata ve malpraktis temelde ayniyet arz etse de malpraktis tanımı, özensizlik, zarar ve/veya görevi suiistimali de kapsadığından daha geniş gözükmektedir.19 B- KOMPLİKASYON ve MALPRAKTİS ARASINDAKİ FARK Tıp biliminin altın kuralı, “önce zarar verme (primum non nocere)” prensibidir. Buna göre, herhangi tıbbî müdahale, evvel emirde zarar vermeme üzerine kuruludur.20 Şu hâlde iyileştirme amaçlı tıbbî müdahale, hastayı hiç olmazsa kötüleştirmemelidir. Sonuçta, hastanın iyileşmesi, sorunun aynen devam etmesi veya ağırlaşması olasılık dâhilindedir.21 İşte hasta hekimin ve/veya hemşirenin kusuruyla zarar görmüşse, durumu fenalaşmışsa sorumluluk sorgulaması başlamaktadır. Kötüleşme neticesinde ortaya çıkan zarar talebe konu edilirse bunun tazmini elzemdir. Buna karşılık, komplikasyonda kural, hekim ve/veya hemşirenin kusursuzluğu ve sorumsuzluğudur. Malpraktis ve komplikasyon ayrımı, tıp hukukundaki ihtilafların ekseriyetini çö18 İştar Cengiz/Alper Küçükay, “Tıbbî Malpraktis, Tıbbî Malpraktisin Psikolojik Boyutları ve Özel Hastanede Çalışan Hekimin Tıbbî Malpraktisten Doğan Hukukî Sorumluluğu”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2019, 37, s. 110. Cantürk Gürol, “Tıbbî Malpraktis ve Tıbbî Bilirkişilik”, Uluslararası Sağlık Hukuku Sempozyumu, Ed. Hakan Hakeri ve Cahit Doğan, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, 2015, s. 303. Oktay Ahşen E., “Tıbbî Malpraktis Kavramı ve Sonuçları”, http://www. turkhukuksitesi.com/makale_1183.htm (Erişim Tarihi: 17.6.2021). Değdaş, s. 41, 42, 49-51. Duysak, s. 28. Özkaya/Elbüken, s. 111. Ersoy V., Tıbbî Malpraktis, s. 31. Ersoy Y., Tıbbî Hatanın Hukukî ve Cezaî Sonuçları, s. 167-172. Yördem, s. 540. İstanbul Tabip Odası, age. Şaşı, s. 71. Işık, s. 67. Özdemir, Hekimin Hukukî Sorumluluğu, s. 64, 65. Özkaya, age. 19 Değdaş, s. 49. Özgönül/Arda/Dedeoğlu, s. 49. İstanbul Tabip Odası, age. Oktay Ahşen, age. Cengiz/Küçükay, s. 109-111. Özkaya/Elbüken, s. 111. Tıbbî Hata, “Tıbbi Hata-Malpraktis Nedir?”, http://www.tibbi-hata.com/Türkçe/Blog/ Blog_Detay/Tıbbi_Hata-Malpraktis_Nedir%3F/1434543120.html (Erişim Tarihi: 17.6.2021). 20 Çağatay Üstün, “Tıp’ta Etiğin Yerini Belirlemek”, Ankara Barosu Sağlık Hukuku Digestası, 2009, 1, s. 116. Cengiz/Küçükay, s. 108, 109, 111. Yördem, s. 539. Ayrıca bkz. Vikipedi-3, “Primum Non Nocere”, https://tr.wikipedia.org/wiki/ Primum_non_nocere (Erişim Tarihi: 17.6.2021). 21 Hüseyin Cem Barlıoğlu, Defansif Tıp Unsuru Olarak Tıbbî Malpraktis, Seçkin, Ankara, 2020, s. 26. Değdaş, s. 42, 56, 57, 60. Özgönül/Arda/Dedeoğlu, s. 49.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1