Türkiye Barolar Birliği Dergisi 157.Sayı

429 7BB 'HUJLVL g]OHP 7h=h1(5 (UkaP 7aOaW '8<08ù sahip üç kişilik bilirkişi kurulu oluşturmalıdır. Akademik yetkinliği haiz heyete, dava konusu enjeksiyonun yeri ve tekniği itibariyle tıp bilimine uygun olup olmadığı açıklattırılmalıdır. Ayrıca heyet, hatalı olsun olmasın işbu enjeksiyondan sonra hastadan gerekli tıbbî müdahalelerin esirgenmesiyle olumsuz sonucun büyüyüp büyümediğini dâhi aydınlatmalıdır. Böylesine nitelikli heyet raporu alınmadan, eksik incelemeyle, davalılara atfı kabil kusur bulunmadığı yönünde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.64 2018 ve 2020’ye tekabül eden iki kararda, aile sağlığı merkezinin bağışıklama faaliyetlerinde, soğuk zincir sorumlusu hemşirenin sorumluluğu değerlendirilmiştir. Soğuk zincir aşının etkinliğini koruma amacı gütmektedir. İşte bu görevi yerine getirmeyen hemşire yüzünden aşılar telef olmuş ve ilgili kurum zarara uğramıştır. Oysa yeterli teçhizat bulundurulmaması gerekçesiyle zararın oluştuğundan bahisle dava reddedilmiştir. Buna karşılık, Yüksek Mahkeme, yeterli teçhizat bulunmamasının davayı reddetmek için yeterli gerekçe teşkil etmediğini, bu hâlin ancak tazminattan indirim sebebi sayılabileceğini belirtmiştir.65 2019’da Yargıtay, hemşirenin hafif ihmal dâhil her türlü kusurundan sorumlu olduğunu yinelemiştir.66 Aynı yılda davaya yansıyan başka olayda, narkoz etkisindeki hasta ameliyattan çıktıktan sonra hemşireler tarafından odasına alınmıştır. Ne var ki hemşireler yatağın emniyet kolçaklarını kaldırmadıkları için yarı baygın hasta yere düşmüştür. Dalağı patlayan hastaya yeniden ameliyat yapılması üzerine hemşirelerin sorumluluğuna gidilmiştir.67 2019’da iki davada, Yargıtay, Adlî Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen raporu eksik bulmuştur. “Enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulanan bölgeye uyumsuzluğu yönünden tıbbî delille tanımlanamadığından” gerekçesini yetersiz bulan mahkeme, “işlemi yapan sağlık personelinin gerekli özeni gösterip göstermediği hususlarında yeterli ve doyurucu açıklama” arzu etmiştir. Ayrıca mahkeme ara kararında 64 Yarg 13. HD, 2015/18038, 2017/3975, 5.4.2017. 65 Yarg 4. HD, 2016/11513, 2018/7622, 5.12.2018. Yarg 4. HD, 2019/1856, 2020/199, 22.1.2020. 66 Yarg 13. HD, 2016/24615, 2019/12860, 19.12.2019. 67 Yarg 13. HD, 2018/4890, 2019/11954, 2.12.2019.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1