95 TBB Dergisi 2022 (158) Ramazan ARITÜRK Doktrinde bu neticelerin suçun maddi unsurları arasında olan netice mi yoksa haksızlık yargısının dışında kalan objektif cezalandırılabilme koşulu mu olduğu konusu tartışmalıdır. Ancak bizim de katıldığımız görüş, kanun koyucunun görevi kötüye kullanma suçunu bir zarar suçu olarak düzenlediği, icrai veya ihmali davranışla görevinin gereklerini yerine getirmeyen kamu görevlisinin bu davranışıyla bir haksızlık yaptığı ancak bu haksızlığın cezaya layık olup olmadığı hakkında söz konusu zararın gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılarak karar verileceği ve dolayısıyla söz konusu zararların objektif cezalandırılabilme koşulu olduğu yönündedir.44 Bu ayrım önemini, suç tipindeki neticelerin kastın kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusunda gösterecektir. Ayrıca, söz konusu neticeleri objektif cezalandırılabilme koşulu olarak kabul ettiğimiz için, bu neticelerin gerçekleşmemesi halinde kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı davranması suretiyle haksızlık yaptığı kabul edilse dahi teşebbüsten cezalandırılamayacağı sonucu çıkmaktadır.45 Son olarak belirtmeliyiz ki, kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı fiilleri nedeniyle cezalandırılabilmesi için bu fiilleri ile fiillerin sebep olduğu suç tipinde zikredilmiş bu neticeler arasında nedensellik bağı olmalıdır. B) Manevi Unsur Görevi kötüye kullanma suçu kasten işlenebilen bir suçtur. Yalnızca kanunda belirtilen suç tipleri taksirle işlenebileceği için istisnai bir manevi unsurdur ve görevi kötüye kullanma suçunun taksirle işlenebileceği öngörülmemiştir. Fail kamu görevlisi, görevinin gereklerine aykırı davrandığı bilincinde hareket etmeli veya yine görevi kapsamında belirli bir davranışta bulunmasını gerektiren şartların oluştu44 Artuk/Gökcen/Yenidünya, s. 911; Koca/Üzülmez, s. 1022. 45 Fiilin icrasının yarım kalmasına rağmen neticelerin gerçekleşmesi halinde ise failin görevi kötüye kullanmaya teşebbüsten cezalandırılacağında şüphe yoktur. Ancak söz konusu seçimlik neticeler suçun maddi unsuru olan netice kapsamında değerlendirildiğinde ise, fiil tamamlandıktan sonra netice gerçeklememişse dahi fail teşebbüsten yine cezalandırılacaktır. Bu konuda görüşler için bkz: Veli Özer Özbek/M. Nihat Kanbur/Koray Doğan/Pınar Bacaksız/İlker Tepe, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, 2012, s. 1012, 1013; Durmuş Tezcan/ Mustafa Ruhan Erdem/R. Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayıncılık 2019, s. 1058-1059.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1