134 İmar Hukukunda İfraz ve Tevhit İşlemleri kılan Batı Anadolu kentlerinin yeniden planlanması olarak zikredilmektedir.40 Savaş sırasında yakılan alanların planlanmasında ise bazı mülkiyet sahiplerinin Anadolu’yu terk etmiş olması problemi ile karşı karşıya kalınmıştı.41 Yaşanan savaşların ardından başlayan kitlesel göç hareketleri ve Lozan Mübadele Andlaşmasıyla yeni bir göç hareketinin daha başlamış olması, ortaya çıkan sorunlara çözüm getirilebilmesi adına 1923 yılında Mübadele ve İskan Bakanlığı’nın kurulmasına neden olmuştur.42 Şehirciliğe ilişkin bu dönemin ana meselelerinden bir tanesinin de göç sorunu olduğu ifade edilebilir.43 Cumhuriyet sonrası kent planlaması sorunlarından bir diğeri Başkent Ankara’nın imarı meselesidir. Ankara şehrinin imarına ilişkin atılan önemli adımlardan ilki, İstanbul Şehremaneti modeli örnek alınarak 1924 yılında 417 sayılı Kanun ile Ankara Şehremaneti’nin kurulmasıdır.44 1925 yılında ise 1882 tarihli Ebniye Kanunu’nun bazı maddelerini değiştiren 642 sayılı Kanun çıkarılmıştır.45 Bu kanun hükümleri 150’den fazla binanın yandığı alanlarda belediyelere önemli yetkiler vermekteydi. Söz konusu alanlarda belediyeler yeni planlar hazırlayacak ve bu alanlar tarla vasfında kabul edilecekti.46 Alandaki maliklerin arsasının değerini ise kurulacak bir komisyon tespit edecekti. Tespit edilen değerin karşılığı, bono olarak arsa sahiplerine verilecekti. Yeni plana göre oluşturulan arsalar açık arttırma ile satışa çıkarılacaktı. Bono sahipleri arsalarının yeni değerini ödemekle bonolarını kullanabilecekti.47 Ayrıca plan ve hak sahiplerinin kesinleşmesinin ardından 15 gün içerisinde Şura-yı Devlet’e itiraz yolu öngörülmüştü.48 40 Tekeli, s. 51. 41 Tekeli, s. 51. 42 Feral Eke, “Merkezi Yöentim Sayesinde Planlamanın Geçmişi”, Planlama, Y. 2003, S. 3, s. 35; Özcan, s. 12-13. 43 Uluengin/Turan, s. 386. 44 Uluengin/Turan, s. 393; Cevat Geray, “Şehirciliğimiz ve Ankara”, Türkiye Mühendislik Haberleri, S. 49, Y. 2000/5, s. 10; Özcan, s. 12; Gönül Tankut, Bir Başkentin İmarı (1929-1939), Ankara, 1993, s. 49. 45 Tekeli, s. 51; Özcan, s. 19. 46 Uluengin/Turan, s. 406. 47 Tekeli, s. 51; Özcan, s. 19. 48 Özcan, s. 20.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1