208 Davada veya İcra Takibinde Usulsüz Tebligatın Re’sen Dikkate Alınması Gerekliliği Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte ise ödeme emrinin usulsüz tebliğini öğrenen borçlu, usulsüz tebliğin tespiti talebini ve ödeme emrine itirazını süresi içinde icra mahkemesine iletebilecektir. Zira, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte ödeme emrine itiraz icra dairesine değil icra mahkemesine yapıldığı için icra mahkemesinin borçlunun itirazından önce usulsüz tebligata ilişkin bir inceleme yaparak karar vermesi, takip ekonomisi açısından uygun olacaktır. Kanımızca, bu halde dahi tebligatı çıkaran icra dairesinin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini tespit etmesi halinde yeniden tebligat yapılmasına karar vermesi mümkün olmalıdır. Ancak, daha önce de belirttiğimiz üzere borçlunun usulsüz tebligatı öğrenip tebliğ usulsüzlüğünü ileri sürmesi bakımından tebligat konusu işleme karşı hangi makama başvuracak ise usulsüz tebliğin tespiti ve tebliğ tarihinin öğrendiği tarih olarak düzeltilmesini o makamdan talep etmesi takip ekonomisi açısından uygun olacaktır. Yargıtay verdiği bir kararda,44 kambiyo senetlerine özgü haciz yönelik itirazının yerinde olduğundan bahisle ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir.” 12. HD T. 11.02.2016 E. 2015/27405 K. 2016/3443 (www.lexpera. com.tr); “HMK’nın 119/1-e maddesi uyarınca şikayetçi iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları şikayet dilekçesinde göstermek zorundadır. Aynı Kanun’un 25. maddesi hükmüne göre de hâkim, şikâyet dilekçesinde bildirilen vakıalarla bağlı olup; ileri sürülmeyen maddi olayları kendiliğinden gözetemez. Somut olayda; yukarıda içeriği özetlenen şikayet dilekçesi kapsamına göre; şikayetçi borçlu vekili satış ilanı tebligatının usulsüz olduğunu açıkça ileri sürmediği halde, mahkemece borçlunun, şikayet dilekçesinde dayandığı vakıaların dışına çıkılıp, kamu düzeniyle ilgili olmayan, re’sen dikkate alınacak hususlar kapsamında da bulunmayan; “satış ilanının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi” nedenine dayalı olarak ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir.” 12. HD T. 28.01.2016 E. 2015/31391 K. 2016/2591 (www.lexpera.com.tr); Haciz ihbarnamesi tebliğ işleminin usulsüzlüğü ancak ilgilisi tarafından İİK’nın 16.maddesi uyarınca yasal sürede icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülmesi halinde değerlendirilebilecek bir husus olup, icra müdürlüğünce kendiliğinden nazara alınıp tebligatın usulsüz olduğu değerlendirilerek alacaklının haciz isteminin reddine karar verilemez. O halde mahkemece icra müdürlüğünün, alacaklının haciz isteminin reddine dair 28.10.2014 tarihli işleminin yukarıda açıklanan gerekçelerle iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, üçüncü kişiler tarafından icra mahkemesine getirilmiş usulsüz tebligat şikâyeti olmadığı halde, tebliğ işlemi denetlenip haciz ihbarnamesi tebligatlarının usulsüz olduğundan bahisle şikayetin reddi şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.” 12. HD T. 08.12.2015 E. 2015/20048 K. 2015/30866 (www.lexpera.com.tr). 44 “Borçlu, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, İİK’nın 16 ve devamı maddelerinde düzenlenen şikâyet usulüne göre usulsüz tebligatı öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içinde icra mahkemesinde ileri sürebilir. İcra müdürü tebligatın usulsüz olduğunu kendiliğinden göz önüne alarak takibin kesinleşmediği gerekçesi
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1