241 TBB Dergisi 2022 (158) Erdem DOĞAN kalkanına dönüşebilecektir. Bununla birlikte, herhangi bir düzenleme yapılmamasının da robotlar ve yapay zekâdan oluşan bir sorumsuz failler sınıfının ortaya çıkmasına neden olabileceği belirtilmektedir.71 Yapay zekânın kendine özgü nitelikleri nedeniyle hukukî ilişkilerde birtakım sorunlarla karşılaşılabileceğini kabul etmekle birlikte, anılan sorunun çözümü için yapay zekâya kişilik statüsü tanınmasının olmazsa olmaz bir koşul olmadığını savunan görüş, bu iddiasını desteklemek amacıyla farklı çözüm yolları önermektedir. Buna göre, temsil ilişkisinde olduğu gibi bağımlı ve sınırlı bir yasal statü tanınması ya da şirketler için öngörüldüğü üzere yapay zekâ robotların tescil ettirilmesi ve onlara belirli bir sermaye tahsis etmek suretiyle hukukî sorumluluk bağlamında yapay zekâya başvurma gereği ortadan kaldırılacaktır.72 Böylece bu tür akıllı makinelerin finansal konumları da şeffaf hale getirilmiş olacaktır.73 b. Değerlendirme Özetle, yapay zekâya kişilik tanınmasına karşı olan görüş, kişiliği insanlara özgü, doğuştan kazanılan bir değerler bütünü olarak görmekte ve insanların bu değerler üzerinde tasarruf yetkisinin bulunmadığını savunmaktadır.74 Ayrıca kişiliği temel haklar ve görevlerin ayrılmaz bir unsuru olarak değerlendiren insan merkezli bu yaklaşım, yapay zekânın anılan hak ve görevleri yerine getirme kabiliyetinin bulunmadığını kabul etmektedir.75 Öte yandan, biyolojik varlıkların, özellikle insanların düşünceleri ve davranışları sadece duyusal girdinin rasyonel analizinden değil, aynı zamanda endokrin sistemden ve binlerce yıl boyunca çeşitli kimyasal mesajlardan da etkilenmektedir. İnsanlarda benzersiz bir zekâ, iletişim, öz bilinç seviyesi ve duygu bulunmaktadır. Bu yetilerden 71 Pagallo, Legal Personhood, s. 4; Bryson/Mihailis/Grant, s. 275 vd. 72 Pagallo, Legal Personhood, s. 5; Ersoy, s. 86; Kılıçarslan, s. 378. 73 Bağımsız bir hukuki kişilik tanınmadan, temsil ilişkisi çerçevesinde hukuki ilişkilerin yürütülebileceği iddia edilmekle birlikte, normatif görüşü benimseyenlere göre, yapay zekâ varlıkların sözleşmelerde ve iş hukukunda temsilci olarak kabul edilmeleri durumunda yasal kişi olarak da tanınmaları gerekmektedir. Zira benzer durum, hukuk sistemlerinin insanlara tam kişilik vermesinin de normatif temellerini oluşturmaktadır. Pagallo, Legal Personhood, s. 5. 74 Friedmann, s. 50 – 51. 75 Solaiman, s. 11; Çetin, Yapay Zekâ ve Hukuk ile İlgili Güncel Tartışmalar, s. 54.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1