266 Kambiyo Senetlerinin Zıyaı Halinde İptal Talebi Nedeniyle Verilen Ödeme Yasağı Kararı ... Ödeme yasağı konusunda karar vermekle görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemesidir (TTK 661/2, 757/1; HMK 382/2-(e)-b.6,390/1 ve TTK m. 4/1-a, 5/1). Yetkili mahkeme ise ödeme (ifa) veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir (TTK m. 757/1). Ödeme yasağı kararı bonoda düzenleyene, poliçede, poliçeyi kabul etmiş muhataba; çekteyse muhatap bankaya tebliğ edildiği anda hüküm ve sonuç yaratır.16 D. Ödeme Yasağı Kararının Hüküm ve Sonuçları Odeme yasagına iliskin karar verilebilmesi icin gereken sartlar, esas olarak iptal davasına benzemektedir. Bu nedenle hukum ve sonucları bakımından ödeme yasagı kararı, sınırlı bir iptal kararı niteligindedir.17 Odeme yasagı kararı ile senedi elinde bulunduran ücncükisi, artık emre yazılı senetlerde duzgun ciro zincirinin, hamiline yazılı olanlarda ise, sadece hamil olmanın yarattıgı hak sahipligi karinesinden yararlanamayacaktır. Baska bir ifadeyle, odeme yasagı kararının en önemli sonucu kıymetli evrakın en onemli ozelliklerinden biri olan, senedin hak sahibini teshis fonksiyonu ortadan kaldırmasıdır.18 Ancak borçlu mevcut yasağa rağmen ödemede bulunabilir. Borçlu, ödeme yasağı için talepte bulunan kişinin hak sahibi hamil olmadığını ispatlarsa yaptığı bu ödeme ile borcundan kurtulur. Eğer bu durumu ispat edemezse ikinci bir defa bir ödemek zorunda kalır.19 Ödeme yasağına ilişkin karar irade dışında elden çıkmış bulunan senetten kaynaklanan bütün edimleri kapsamaktadır. Ödeme yasağı kararı verilmiş olması tıpkı iptal kararı verilen durumlarda olduğu gibi, maddi hukuk yönünden ilgililerin durumunu değiştirmez. Ödeme yasağı kararı almak için mahkemeye başvurmak zamanaşımını kesmez.20 Kaybedilen se16 Öztan, s. 291. Pulaşlı, s. 111. Öztürk (Dirikkan), s. 43. 17 Öztan, s. 291. Pulaşlı, s. 112 18 Öztan, s. 291. Matthew T. Reiter, (in) OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht, Orell Füssli Kommentar, Auflage 3, Orell Füssli Verlag AG, 2016, s. 2557. 19 Jakop Höhn, (in) Basler Kommentar, Wertpapierrecht, Art. 965-1186 OR, Bucheffektengesetz, Haager Wertpapier-Übereinkommen, Art. 108a-108d IPRG, Honsell/Vogt/Watter (Hrsg.), Basel 2012, s. 306. 20 Öztan, s. 292. Çünkü ödeme yasağı kararında ortada çekişmesiz yargı işi vardır. Bu talep üzerine yapılan yargılama bir dava değildir (Öztürk (Dirikkan), s. 45). “Dava açılması ile kastedilen, kambiyo senetleri hukukuna ilişkin bir talep dolayısıyla yetkili mahkeme nezdinde, usulüne uygun bir davanın açılmış bulunmasıdır. Örneğin senet borçlusunun açtığı senet iptal davası zamanaşımını kesmez.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1